据ArsTechnica北京时间8月21日报道，“google”是否属于通用词汇，不适用于商标保护权？这已经成为美国最高法院需要回答的一个问题。像“teleprompter”（

• 美国最高法院
• 法院
• 美国商标
• 商标保护
• 法律

查看详情

美国最高法院裁定，在提供证据表明一种颜色已与特定产品相关联并确定了该产品的特定来源后，可以将该颜色注册为商标。先前曾考虑过此问题的巡回上诉法院就是否可以将单独的颜色注册为商标发

• 美国最高法院
• 法院
• 商标保护
• 美国商标
• 法律

查看详情

2003年3月4日，美国最高法院对著名商标施加了打击。在针对维多利亚秘密公司的一致裁定中，法院裁定以一家名叫“维克多的小秘密”品牌销售内衣和成人新奇用品的肯塔基州妈妈和流行商店

• 美国最高法院
• 法院
• 法律
• 维多利亚
• 美国法院

查看详情

前两个案件是根据美国巡回法院纽约南区法院法官的意见分庭审理的。最后一张是在美国巡回法院法官对俄亥俄州南部地区的意见书上带到这里的。1956年8月14日批准，《美国联邦法》第4部

• 法律
• 商业
• 美国最高法院
• 商标的使用规范
• 公民权利

查看详情

最高法院最近在Lee诉Tam一案中授予了证明（意味着他们同意听取论证），该案对美国专利商标局禁止“贬低”商标的注册提出了质疑。最高法院将审理有关此问题的论据，但拒绝华盛顿红皮商

• 法律
• 美国最高法院
• 美国商标
• 美国商标注册
• 法院

查看详情

即使没有发现侵权者故意遭受侵权，商标所有人也可以赢得利润奖励吗？由于美国最高法院最近的判决，现在的答案是肯定的。具体来说，高等法院根据《兰纳姆法》（LanhamAct）的规定，

• 法制
• 法律
• 美国商标
• 法院
• 美国最高法院

查看详情

美国最高法院在一项8-1裁决中裁定BOOKING.COM可以注册为商标，并认为在其他通用术语上加上“.com”可以将其转换为受保护的商标。的情况下，美国专利和商标局诉Booki

• 美国最高法院
• 商标保护
• 法院
• 服务商标
• 美国商标

查看详情

2020年5月14日，美国最高法院解决了电路分裂，发现诉讼抗辩任何阻止，必须符合传统既判力原则，裁定幸运品牌斜纹股份有限公司（乐凯品牌）没有从维护其防御排除在针对MarcelF

• 美国最高法院
• 法院
• 法律
• 美国商标
• 美国法院

查看详情

美国最高法院裁定，“Booking.com”不是“消费者的通用名称”，则不是通用术语。法院指出，与“BOOKING.COM”的注册相比，与其他描述性商标的注册相比，没有更多的担

• 美国最高法院
• 法院
• 法律
• 美国法院

查看详情

2020年4月23日，美国最高法院一致裁定，不要求原告证明被告的不当行为是故意的，以便根据《兰纳姆法》获得商标侵权案件中被告的利润裁决。最高法院在Romag紧固件公司的裁决。v

• 美国最高法院
• 法院
• 法律
• 美国商标
• 法制

查看详情