《反不正当竞争法》的立法目的在于制止不正当竞争行为，其关于调查措施和法律责任的规定仅适用于不正当竞争行为，而且不正当竞争行为的认定须以竞争关系的存在为前提。但在商标恶意抢注中，

• 恶意抢注
• 不正当竞争行为
• 商标保护
• 法律
• 商标申请

查看详情

我国实行商标权注册取得制度，注册取得制度使商标权内容法定化、客体固定化和权利信息公示化，解决了使用取得制度由于商誉的事实性、变化性和抽象性所导致的商标权的不确定性问题。[13]

• 恶意抢注
• 商标法
• 商标保护
• 法律
• 商标交易

查看详情

商标恶意抢注并非法律概念，现行《商标法》也无明确的恶意抢注禁止条款。在商标授权确权阶段，可通过《商标法》第4条第1款、第7条第1款、第13条、第15条、第32条等规定对恶意抢注

• 商标法
• 恶意抢注
• 商标保护
• 法律
• 商标申请

查看详情

商标恶意抢注属于违反诚实信用原则的不法行为，但对于违反诚实信用原则的非正当行为，我国现行《商标法》并未规定具体的法律责任。法律责任规定的缺失使得诚实信用原则条款对恶意抢注行为的

• 商标法
• 恶意抢注
• 法律
• 商标的使用规范
• 商标保护

查看详情

有学者认为，商标恶意抢注属于侵权行为，可适用侵权责任法予以规制。笔者对此持不同观点，并且认为，侵权行为是侵权责任承担的前提和基础，商标恶意抢注并非均为民事侵权行为，适用侵权责任

• 恶意抢注
• 侵权责任法
• 法律
• 商标保护
• 商标申请

查看详情

1.《商标法》规制商标恶意抢注的适用——以不予注册、限制权利行使与保护为中心我国商标法以注册商标专用权为中心，围绕注册商标专用权的取得、行使、限制、管理和保护为主线进行制度设计

• 法律
• 恶意抢注
• 商标保护
• 商标申请
• 法制

查看详情

在我国，商标权依申请注册由国家商标局核准而取得，国家商标局是负责核准商标注册、授予注册商标专用权的唯一职能部门。商标授权确权行为是一种行政确认行为。[23]依据行政行为公定力理

• 恶意抢注
• 法律
• 商标申请
• 法制
• 商标权

查看详情

关于商标抢注，学术界历来众说纷纭，基本形成了狭义说与广义说之分。由于广义商标抢注说纳入的他人版权、享有专利权的实用新型、外观设计或者姓名等抢注对象，可以分别通过著作权法、专利法

• 商标抢注
• 恶意抢注
• 法律
• 商标申请
• 商标法

查看详情

2019年修改的《商标法》主要内容是针对商标恶意抢注行为作出了进一步规制。目前，《商标法》中规制商标恶意抢注的法律规范主要有第四条、第七条、第九条、第十三条、第十五条、第三十二

• 恶意抢注
• 商标法
• 法律
• 商标申请

查看详情

（一）注册取得制的固有弊端自世界上第一部商标法诞生至今160余年的历史中，目前世界各国业已形成使用取得、注册取得以及混合取得三种不同模式的商标权取得制度。所谓商标注册取得制，指

• 恶意抢注
• 商标法
• 商标的使用规范
• 商标注册程序
• 商标保护

查看详情