最后,须强调上述反不正当竞争法对标识相关竞争秩序的保护范式不以商誉的存在为必要。反不正当竞争法反对的是利用不正当手段破坏标识与其指代对象之间特定对应性的行为。这种特定对应性的总

• 商标保护
• 法律
• 恶意抢注
• 商标申请
• 法制

查看详情

其次,设权模式和行为法模式在基本范式和规范供给范围上的差异决定了只能将非驰名未注册商标所有人的禁止权设置于反不正当竞争法。其根本原因在于未经注册或驰名的商标权益缺乏社会典型公开

• 商标的使用规范
• 商标保护
• 法律
• 债权请求权
• 恶意抢注

查看详情

来源：央广网央广网北京8月17日消息据中央广播电视总台经济之声《天下财经》报道，恶意抢注商标的灰色产业链不断翻新套路，正在向新经济领域蔓延。拥有众多粉丝的自媒体创作者“敬汉卿”

• 皮包公司
• 恶意抢注
• 商标保护
• 商标申请
• 经济之声

查看详情

我国《反不正当竞争法》第2条规定,经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。不正当竞争行为是指经营者违反《反不正当竞争法》规定,损害其他

• 恶意抢注
• 商标保护
• 商标申请
• 法律

查看详情

2001年修订的《商标法》明确禁止以不正当手段抢先注册他人使用在先并有一定影响的商标。此规定的出发点是维护诚实信用原则,反对不正当竞争行为。(1)何为不正当手段所谓不正当手段,

• 商标保护
• 法律
• 商标申请
• 恶意抢注
• 商标法

查看详情

《商标法》第31条规定,申请商标注册不得以不正当于段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。这是有关“恶意抢注”商标问题的禁止性规定。所谓不正当手段,主要是指争议商标注册人在主

• 恶意抢注
• 商标保护
• 商标申请
• 法律

查看详情

由于缺乏品牌意识，中国很多企业好不容易辛辛苦苦打造出了知名品牌，却在走出国门时遇到了障碍，这就是品牌商标被抢注。国外企业视品牌为生命，非常重视品牌商标的保护，而中国很多企业缺乏

• 恶意抢注
• 商标保护

查看详情

在现有的国际公约中，仅对驰名商标的抢注和代理人抢注进行了规制，尚没有对“恶意抢注”进行直接规定的具体条款。27我国《商标法》没有关于“恶意”的定义，也没有明确规定“恶意抢注”的

• 恶意抢注
• 商标注册程序
• 商标保护
• 商标注册证明
• 法律

查看详情

恶意抢注人以其在先的注册行为对他人在先使用的商业标识取得注册商标专用权，由商标权的专有性、排他性效力决定抢注人之外的任何主体不得在相同或类似商品服务上使用相同或近似商标，由此合

• 商标法
• 恶意抢注
• 商标保护
• 商标申请
• 法律

查看详情

《反不正当竞争法》通过对诸项不正当竞争行为的界定以及监督调查和法律责任承担的规定，旨在制止不正当竞争行为，鼓励和保护公平竞争。恶意抢注的商标若使用于商业经营，将与在先使用人在生

• 恶意抢注
• 不正当竞争行为
• 法律
• 商标保护
• 法律依据

查看详情