商标权是一种财产私权，不得侵犯其他同样受法律保护的权利。《商标法》第31条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利…..”在先权利包括他人在先商标权，也包括商标权以外的各

• 在先权利
• 商标保护
• 法律
• 商标权
• 商标申请

查看详情

与域外相较，我国商标注册程序中作品名称商品化保护不足，导致当事人不得不创设权利提出异议，司法主体不得不创造性解释概括性条款弥补救济有如下几个制度原因：（一）缺乏可衍生的原权作品

• 在先权利
• 商标注册程序
• 商标保护
• 商标注册标记
• 商标申请

查看详情

（一）在先权利范围根据《TRIPS协议》第16条的规定“商标权不得损害任何已有的在先权利，也不得影响成员使用而确认权利的可能”依此国际条约看，商标权的在先权利可以理解为任何他人

• 在先权利
• 商标保护
• 商标申请
• 法律

查看详情

《商标授权确权规定》第22条第2款虽然规定作品名称可以作为在先权益获得保护，但是依然没有解决作品名称缺乏法律保护依据的根本问题。从解释逻辑和权利设定而言，“在先权利”条款只是表

• 在先权利
• 商标注册程序
• 商标注册条件
• 商标保护
• 法律

查看详情

我国商标法仍然具有浓厚的行政管理法色彩，商标主管部门管理本位思想仍很严重。明确商标注册是民事法律行为，对于从理论上克服管理本位思想，设计科学合理的商标注册制度，具有重要的理论意

• 法律
• 在先权利
• 商标注册程序
• 商标保护
• 商标申请

查看详情

对商标的不当使用也可能侵害企业名称权，主要体现为：一是商标的不当注册构成“对他人在先权利的损害”（企业名称权设立在先）；二是商标的不当使用导致了对企业名称的不正当竞争。（一）“

• 在先权利
• 商标法
• 采埃孚
• 企业名称
• 商标保护

查看详情

基于专利审查指南对相冲突的规定，可以看出外观设计专利使用了在先合法权利的设计是构成权利冲突的必要条件，同时还应该满足专利权的实施将会损害在先权利人的合法权利或权益的后果。因此结

• 外观设计专利
• 在先权利
• 专利

查看详情

在先权利在商标确权行政程序中的地位问题，是中国商标法上的独特问题。⑥在“功夫熊猫”案⑦中将“商品化权”这一概念明确列为第32条前段的“在先权利”，进一步引起了实务界与学界的广泛

• 在先权利
• 法律
• 自然人
• 人格权

查看详情

未注册商标受保护的前提必须是已经使用，又是基于已经使用这个客观事实而产生一定影响。法律之所以给“有一定影响”的未注册商标保护也是基于在先权利人对其商誉的建立付出的时间、金钱和心

• 在先权利
• 商标保护

查看详情

一、商标不得侵犯他人在先权利概述《巴黎公约》第6条之二、五、六和Trips协议第16条规定了商标不得侵犯在先权利，世界各国或地区商标立法大多也列举了商标注册的在先权利的类型。我

• 商标法
• 在先权利
• 商标保护
• 商标申请
• 法律

查看详情