欧洲法院在Philips案中强调，要获得第二含义，标记必须被作为商标使用。申请人标记使用的方式可以很好地反映该标记如何在特定的商品或服务上使用。非传统标记的使用时间和程度也是证

• 显著性
• 商标申请

查看详情

如果特定类型非传统标记在相关行业内可以起到商标的作用，则该标记可以作为商标加以保护。欧洲法院在WindsurfingChiemsee案中指出工商业行会或专业协会的声明也可以作证

• 显著性
• 商标保护
• 商标申请
• 吉他

查看详情

各国判断一项非传统标记是否获得显著性的主要标准是消费者联系标准，即只有当消费者将该项非传统标记视为商品或服务来源的标记时，该标记才具备第二含义。因此消费者的主观认知对于非传统商

• 显著性
• 商标申请

查看详情

广告和其他增进公众了解非传统标记的促销手段可能有助于证明第二含义。需要注意的是，起作用的是这些行为的效果，而并非行为人在广告宣传方面的投资行为，广告开支本身并不会创造出可以获得

• 显著性
• 商标保护
• 广告
• 商标交易
• 商标申请

查看详情

在我国商标实务中，2001年之前已经允许企业使用立体商标。1986年国家工商行政管理局发布的《名酒瓶作为商标注册的通知》就通告了13家酒厂申请商标注册的24种瓶贴。2001年《

• 商标审查标准
• 显著性
• 商标国际注册
• 商标的使用规范
• 商标申请

查看详情

虽然单一颜色未被明确列为可申请注册商标，然而我国实践中已有单一颜色商标的注册申请。在单一颜色商标实质性审查中，国家商标局一般采取与审查其他商标的相同标准，从单一颜色商标是否缺乏

• 显著性
• 商标国际注册
• 商标保护
• 商标申请
• 商标局

查看详情

颜色组合商标是2001年《商标法》第二次修订新增加的非传统商标类型。《商标审查标准》将颜色组合商标界定为由两种或两种以上颜色构成的商标。2002年瑞典凯普曼公司颜色组合商标申请

• 显著性
• 商标国际注册
• 商标保护
• 商标申请
• 商标审查标准

查看详情

来源：法制与经济作者：樊华（一）我国声音商标显著性认定现状我国2014年《商标法》第八条对商标申请进行了原则性的规定，该规定从根本上改变了商标“可视性”的传统观念，取消了可视性

• 显著性
• 法律
• 商标申请
• 商标法

查看详情

来源：法制与经济作者：樊华（一）明确两种显著性的关系和适用条件首先判断该声音商标是否天然地可以识别产品或服务，若不存在固有显著性，再判断其是否具有某种时间或空间条件而具备了获得

• 显著性
• 商标申请

查看详情

申请注册的商标标识应符合以下条件：（一）商标标识构成要素不违反法律规定我国2013年《商标法》第8条规定："任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包

• 法律
• 显著性
• 商标注册条件
• 商标保护
• 服务商标

查看详情