美国商标淡化保护的简明历史回顾(3)
2021-02-16前已提及,在1995年FTDA之前,美国司法实践中关于商标丑化的认定主要依据普通法。法庭通常认为:把商标与色情、毒品、非法行为等联系在一起的使用,从而导致商标在人们头脑中的印象
美国淡化保护的现状(3)
2021-02-16一些相关案例也表明法庭并没有做好适用TDRA的准备。在2007年3月的PetSilk案中,法庭显然意识到应该适用TDRA。但在判定商标是否是驰名的问题上,该案首先分析讨论了原告
美国商标淡化保护的简明历史回顾(6)
2021-02-16至于Chem‐Dry案,倒真切地反映出司法实践中对于商标淡化案件中的合理使用,尤其是“戏仿”一类的抗辩的态度。TDRA的第二条的例外情形涉及戏仿,这一条的第三款A项规定:“除作
美国商标淡化保护的简明历史回顾(5)
2021-02-16在2007年9月的DVF案件中,原告设计并生产联邦注册的DVF品牌的高质量女士套装与女服。原告诉称被告未经许可制造、进口、销售假冒的DVF产品,并且通过Ebay网对假冒产品进行
美国商标淡化保护的简明历史回顾(7)
2021-02-16但是这样的一种联想很难使驰名商标弱化,相反,由于其将驰名商标作为戏仿对象,其必须表明与该对象的不同,因而成功的戏仿会使得原商标更具有显著性。至于丑化,原告指出,由于宠物狗可能会
美国商标淡化保护的评述
2021-02-16商标淡化保护是现代商标功能转变的必然结果。商标从其诞生开始,其功能经历了从最初的来源指示,到质量保证,再到广告或者信息传递功能的过程。虽然商标的传统的功能仍在,传统的保护方式也
美国商标淡化保护的简明历史回顾(2)
2021-02-16从理论上说,任何商标都具有显著性,都具有“指示或者区分商品或者服务的能力”,否则就不成其为商标,因而任何商标都存在淡化的可能性。但立法之所以要框定在驰名商标范围内,是因为驰名商
注册美国商标应该注意的问题
2021-02-16在美国注册商标时应注意哪些问题?今天,特别是跨境电子商务卖家,必须非常了解注册美国商标的重要性,特别是近年来。加强品牌和版权的管理,无需注册国际商标,就不可能进行亚马逊品牌备案
综合拨款法案的争议焦点
2021-02-16在本案中,欧共体提出了多项有关美国抵触TRIPS协定与巴黎公约义务的指控,总体上可以归为四类。第一类:涉及美国违反TRIPS协定下成员必须对外国人持有的商标给予保护的义务。欧共