我们在LL＆P于2019年5月发表的文章着重于异议程序中的不使用辩护，这次我们将集中讨论法庭程序中的不使用辩护。《工业产权法》（IPC）第25/7条规定了无效行为，第29/2条

• 法律
• 商标申请
• 法院

查看详情

案例事实与背景索赔人是一个唯一的机构，它在迪拜初审法院对另一个唯一的机构即被告提起诉讼，要求法院确定其商标所有权，并进一步防止被告按照以下规定在阿联酋使用该商标：在巴林和约旦注

• 服务商标
• 法律
• 商标申请
• 法院
• 法制

查看详情

最高人民法院积极解释法律。它通过以各种标题和不同级别发布的详尽详尽的文件来做到这一点，为下级法院提供指导。“解释”和“规定”是最高级别的指导，需要下级法院遵循。“解释”或“意见

• 法律
• 商标保护
• 商标法
• 法院
• 商标申请

查看详情

在2015年4月9日的裁决中，巴塞罗那上诉法院第15条部分维持了上诉，宣布原告的商标因缺乏使用而被取消，被告的商标无效。但是，它也发现原告被撤销的商标已被告侵犯。事实大不列颠投

• 商标保护
• 法院
• 法律
• 商标申请
• 法制

查看详情

美国最高法院在其十年来的第一项实质性商标裁决中，发布了一项判决，该判决增加了在陪审团面前审理更多商标侵权案件的可能性。虽然情况下，韩亚金融公司诉韩亚银行，135S.CT检查。9

• 陪审团
• 法律
• 法院
• 法官

查看详情

介绍2014年，最高人民法院分发了商标规定草案以征求意见，之后对该草案进行了重大修订。该规定的最终版本在2016年12月12日最高人民法院司法委员会第1703次会议上通过，并将

• 商标保护
• 法律
• 法院
• 商标申请
• 最高人民法院

查看详情

乌克兰正在积极致力于实施欧洲商标保护标准，并且正在做出巨大的努力来填补当前商标体系的空白。随着系统的发展，我们简要概述了商标权的滥用。《保护工业产权巴黎公约》第6条之五为商标所

• 商标保护
• 法律
• 虚假陈述
• 商标申请
• 法院

查看详情

近年来，涉及在先权利与注册商标和商标名称之间冲突的民事案件越来越受到关注。最高人民法院（最高人民法院）在互联网上发布第一份征求意见稿后两年多，发布了最高人民法院关于审理关于注册

• 在先权利
• 法院
• 商标保护
• 法律
• 商标申请1

查看详情

在2013年7月2日决定，最高法院宣布取消商标用于其所在33类（“葡萄酒和烈酒”）注册的产品，并允许的商标继续有效只对那些产品，其它得到了有效使用（即orujo产品）。Oruj

• 商标保护
• 法院
• 法律
• 商标申请

查看详情

案例概述原告为广州市德克赛诺科技有限公司（以下简称“德克赛诺公司”），被告为北京北方德赛计算机技术有限责任公司（以下简称“北方德赛公司”）。案由是侵犯计算机软件著作权纠纷。北京

• 软件
• 赛诺
• 法律
• 法院

查看详情