我国现行驰名商标法律制度的体系结构是怎样的？这样的体系结构是否合理？对于上述问题的讨论非常价值，它可能将决定我国未来驰名商标法律制度立法的方向。可能有学者认为，驰名商标在我国本

• 法律
• 商标保护
• 美国商标
• 中国商标
• 商标申请

查看详情

既然人民法院不是驰名商标认定的主体，在这里就必要分析一下出现驰名商标“司法认定”理论的成因。在出现驰名商标“司法认定”理论之前，法院在审理交通事故、工伤事故、火灾事故、医疗事故

• 法律
• 法制
• 法院

查看详情

笔者论述人民法院不是驰名商标认定的主体，并不想跟最高人民法院叫板，只是笔者认为：最高人民法院必须依法出台相关司法解释，说明《人民法院组织法》应该是规范人民法院的纲领性法律，最高

• 驰名商标认定
• 法律
• 商标保护
• 法制
• 法院

查看详情

《联合建议》第2条第1款“对商标在成员国是否驰名的认定”规定了以下需考虑的因素：“1.在认定商标是否驰名时，对能据以推断该商标是否驰名的任何因素，主管机关均应予以考虑。2.主管

• 驰名商标认定和保护规定
• 商标保护
• 中国商标
• 商标交易
• 法律

查看详情

世界驰名商标属于国际法的范畴，认定世界驰名商标的目的,是想在中国境内的商标权利人在商标被认定为世界驰名商标后,可以依据《巴黎公约》等国际公约的规定在国际公约的成员国内享有国民待

• 商标保护
• 商标交易
• 法律
• 商标申请

查看详情

驰名商标的地域性是指驰名商标的空间特征，也就是驰名商标在什么范围内驰名。笔者理解驰名商标的地域性应该包括以下几个方面：(1)商标在多大的范围内为相关公众广为知晓才能被认定为驰名

• 地域性
• 商标保护
• 中国商标
• 法律
• 著名商标

查看详情

驰名商标认定方式在以往的法律实践中有：主动认定、被动认定、主动认定与被动认定相结合三种模式。我国第一个驰名商标是“同仁堂”，其于1988年11月18日被认定；1991年认定了包

• 商标的使用规范
• 商标保护
• 法律
• 商标申请

查看详情

驰名商标的国际保护包含两个方面的内涵。第一个层面：“商标注册或使用国”对驰名商标的认定，是一个驰名商标能受到国际保护的前提，是其他“联盟各国”尊重和保护这个驰名商标的必经程序。

• 商标注册程序
• 法律
• 国际法

查看详情

驰名商标认定的原则应该是什么呢？笔者提出驰名商标认定的第一个原则是：“行政认定，司法审查”。为什么要提出一个驰名商标“行政认定，司法审查”原则呢？因为这个原则首先确定了我国驰名

• 驰名商标认定
• 司法行政
• 商标保护
• 法律
• 司法审查

查看详情

《联合建议》第2条第1款“对商标在成员国是否驰名的认定”规定了以下需考虑的因素：“1.在认定商标是否驰名时，对能据以推断该商标是否驰名的任何因素，主管机关均应予以考虑。2.主管

• 驰名商标认定和保护规定
• 商标保护
• 中国商标
• 商标交易
• 法律

查看详情