注册驰名商标淡化侵权行为的“赔偿”条件不完善
2021-08-17注册驰名商标淡化侵权行为的“赔偿”条件不完善来源:河南科技大学作者:李世琦在民法体系中关于赔偿责任均适用填平原则,即没有损害就没有赔偿。商标法作为私法,应属其调整范围,理应同样
重新确定注册驰名商标淡化侵权救济条件的必要性
2021-08-17来源:河南科技大学作者:李世琦相对于混淆给消费者造成的损害,淡化给消费者造成的检索成本的增加具有间接性。可以说比起混淆理论,商标淡化理论主要保护的是商标权人的利益而非消费者的。
驰名商标个案认定与国际法的冲突
2021-08-16国际法意义上的“个案认定”是指对每一个商标认定为驰名商标时都应考虑商标驰名的不同客观状况,不同商标区别对待,而并非我国现行的“在个别案件中认定驰名商标”。也就是说,我国现行的“
法院认定驰名商标违反《中华人民共和国人民法院组织法》
2021-08-16从《宪法》和《中华人民共和国人民法院组织法》(以下简称《人民法院组织法》)所规定的人民法院的职权来看,人民法院作为我国国家机构中的审判机关,依照法律规定独立行使审判权,法律没有
注册驰名商标淡化侵权行为的“赔偿”条件不完善
2021-08-16注册驰名商标淡化侵权行为的“赔偿”条件不完善来源:河南科技大学作者:李世琦在民法体系中关于赔偿责任均适用填平原则,即没有损害就没有赔偿。商标法作为私法,应属其调整范围,理应同样
热门资讯
tips