专利申请文件相同技术术语、不同技术术语的解释规则

专利申请文件主要包括权利要求书、说明书及附图。权利要求的作用未确定权利保护的范围，说明书及附图用于详细解释权利要求的技术方案。由于权利要求书和说明书都主要是通过文字来表达技术内容，因此在运营具体的术语表达时，由于撰写者的疏忽，容易出现同一技术特征采用不同的技术术语、或者同一技术术语表达了不同的技术特征的情况发生。那么出现这种情况时，该如何对其进行解释呢？

《专利侵权判断指南（2017）》第29条做了如下具体规定：

在一份专利文件中，通常情况下相同的术语应当解释为具有相同的含义。不同的术语推定具有不同的含义，除非根据说明书的记载或本领域普通技术人员的惯常理解可以确定不同的术语具有相同含义的除外。

由于专利申请文件是可以由社会公众查阅的“法律文件”，因此为了方便社会公众阅读和理解专利文件，节约公众解读专利文件的信息处理成本，代理人应当遵照基本的文字表达习惯，在专利文件中采用同一术语来表达同一技术特征，采用不同的术语来表达不同的技术特征。只有这样才能便于社会公众的阅读以及理解技术方案，确定权利保护的边界。因此，在侵权程序中解读权利要求中的术语的含义时，通常情况下相同的术语应当解释为具有相同的含义，不同的术语推定具有不同的含义。

上述解释为一般规定，因为对权利要求中的术语的理解，必须是要结合上下文语境进行整体的符合语境的解读，如果根据说明书的记载或本领域普通技术人员的惯常理解可以确定不同的术语具有相同的含义，那就应当尊重这种理解，而不是机械的遵守“相同术语相同解释，不同术语不同解释”的规则。

起点商标作为专业知识产权交易平台，可以帮助大家解决很多问题，如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】与客服一对一沟通，为大家解决相关问题。

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除