知识产权的确权与维权，将司法部门与行政部门紧密相连，一方面知识产权侵权行为的认定需要以国务院知识产权行政部门的确权决定为基础，另一方面行政救济对于维护良好的知识产权保护环境更具

• 知识产权法院
• 知识产权管理
• 法律
• 法院
• 法制

查看详情

虽然现行知识产权法院暂未将刑事案件纳入管辖范围，但是这并不意味着民事和行政案件的“二审合一”模式无法逾越，尤其我国已经进行了十几年的知识产权“三审合一”审判体制改革试点。毕竟知

• 知识产权法院
• 刑事案件
• 知识产权专业
• 法院
• 法律

查看详情

诉讼效率低下、诉讼程序冗长、专业程度不高，一直是困扰知识产权司法实践的难题。当前，我国正处于建设创新型社会的关键转型时期，持续增长的知识产权纠纷数量与现行司法体制之间的矛盾日益

• 知识产权法院
• 知识产权专业
• 法律
• 法制
• 法院

查看详情

知识产权制度是近代科学技术与商品经济发展的产物，与科技、经济水平有着特殊的联系。地域不同，知识产权案件分布极不均衡，在东部沿海经济发达地区知识产权案件审理需求远高于中西部地区，

• 知识产权法院
• 知识产权专业
• 法院
• 法律
• 法制

查看详情

在系统规划的同时，未来知识产权法院的顶层设计需要进一步完善。全国人大关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决议，在性质上，属于一个过渡性方案。根据该方案，知识产权法院第一审判

• 知识产权法院
• 法院
• 法律
• 法制

查看详情

虽然在立法层面，我国知识产权法律制度不论是内容体系，还是保护力度，都可以说达到了国际先进水平，但是与西方发达国家相比，司法保护环境并不乐观。探其究竟，原因是多方面的，而且与知识

• 法律
• 知识产权法院
• 知识产权专业
• 法制
• 法院

查看详情

由于知识产权案件的特殊性，不同审判庭可能受理同一侵权案件，由于不同审判庭秉持各自的价值取向和利益分配机制，难免会出现裁判结果不一致的结果，影响法律的权威性。因此，这种法院内部以

• 知识产权法院
• 法律
• 法制
• 法院

查看详情

从国际层面来看，成立专门性审判组织是知识产权司法实践发展的趋势，但是具体采取何种审判模式却存在较大差异。民事、行政、刑事案件的“三审合一”自然是最为理想的制度选择，当然改革成本

• 知识产权法院
• 法律
• 法制
• 法院

查看详情

知识产权与技术互动的特征与生俱来，知识产权案件，尤其是专利权、商业秘密权、集成电路布图设计权等案件，真正困扰审判人员的往往不是法律问题，而是技术问题，因此知识产权法官应当具有不

• 知识产权法院
• 法律
• 法制
• 法院

查看详情

地域性是知识产权的本质属性，存在于不同国家（或地区）的经济发展差异是地域性产生的根本原因。近年来，随着综合国力的逐步提升，经济迅速发展带来的知识产权纠纷越来越多，同时也给知识产

• 知识产权法院
• 法院
• 知识产权专业
• 法律
• 法制

查看详情