不同知识产权在先权的权利内容不同。有些权利，如优先权仅为程序上的权利，有些权利如禁止权及损害赔偿请求权则为实体上的权利。知识产权在先权的权利效力亦有不同，若在先权为著作权，则其

• 在先权利
• 服务商标
• 知识产权法院
• 法律
• 商标申请

查看详情

知识产权诉讼证据问题证据问题是诉讼的核心问题，从诉讼案件的受理立案，到依法审理、调解和判决，在某种意义上都是围绕证据问题展开的。法官最基本的本领就是对诉讼证据的收集、判断。法官

• 法律
• 法官
• 知识产权法院
• 证据规则

查看详情

禁令制度涉及到申请者的主体、申请禁令的条件以及法院的审查与执行等，主要内容如下：（一）禁令的申请根据我国专利法、著作权法、商标法及其相关的司法解释，在专利、商标、著作权的侵权诉

• 知识产权法院
• 法律
• 法院

查看详情

（一）禁令实施以上海法院为例，截至２００３年８月，共受理禁令案件１０件，其中８件为诉前禁令，２件为诉中禁令。禁令中涉及专利侵权６件，商标侵权２件，著作侵权２件。从申请者主体看，

• 知识产权法院
• 法律
• 法院

查看详情

当前，伴随我国各项经济指标的迅速提升，企业知识产权保护意识不断增强，自主创新能力逐步提高，涌现出了一些在全国具有重大影响的知识产权案件。近年来，最高人民法院每年都会发布上一年度

• 知识产权法院
• 法律
• 法制
• 法院

查看详情

知识产权高等法院成立以前，对于知识产权确权行政诉讼和知识产权上诉案件，由东京高等法院的四个专门部门专属管辖，长期以来，这四个部门一直以“民事部”的形式存在，直到２００４年４月１

• 法律
• 法官
• 知识产权法院
• 法院
• 知识产权管理

查看详情

我国台湾地区近年来知识产权司法制度改革突破颇多，其中既涉及基本诉讼制度，如案件管辖权问题，又对具体案件审理规则做出规定，如设立技术审查官、简化诉讼程序等。综合我国台湾地区近年来

• 法律
• 商业秘密
• 知识产权法院
• 知识产权专业
• 司法体制改革

查看详情

与美国、日本、德国、韩国等国家的专利或者知识产权法院相似，我国知识产权法院目前没有刑事审判权，当其所审理的案件涉及刑事责任时，需要将案件移交至其他法院②。知识产权“二审合一”模

• 知识产权法院
• 刑事案件
• 法院
• 法律
• 法制

查看详情

（一）民事案件和行政案件构成我国知识产权案件总量的主体部分知识产权的本质是民事权利，民事侵权案件在知识产权案件中占较大比重，因此化解民事纠纷是知识产权审判体制改革的首要任务。以

• 知识产权法院
• 知识产权专业
• 法律
• 法制
• 法院

查看详情

作为知识产权司法体制改革的重要举措，我国内地自２０１５年开始推行技术调查官制度，目前技术调查官只出现在我国已经成立的三家知识产权法院内，仅仅是改革的第一步，专业技术类知识产权案

• 知识产权法院
• 知识产权专业
• 法律
• 法制
• 法院

查看详情