商标分类 
商标转让 
您当前的位置： 
反淡化理论的适用条件（上）
2021-02-16我国商标法对商标权的保护，在传统上主要是基于混淆理论构建的，对驰名商标的保护也不例外。最高人民法院《解释》对驰名商标的保护在坚持混淆理论的基础上，引入了反淡化理论，从而加强了对
商标淡化的损害标准问题（4）
2021-02-16上诉法庭（即第二巡回法庭）首先根据FTDA和纽约州法的相关法律条文，对淡化的构成进行了分析。法庭认为在FTDA之下，淡化构成需要五个条件，即商标驰名、商标具有显著性、后者的使用
通用化是淡化的结果（1）
2021-02-16通用化是淡化的结果？在司法实践中，对于淡化的理解与商标的显著性密切相关。法庭通常的理解似乎是，凡是使商标显著性削弱的都可以统称为“淡化”，而由于虚假宣传使得商标的显著性受到损害
在TRIPS协定下成员有权自行决定显著性具体标准
2021-02-16成员应当进行适当的认定在许多国家的实践中，认定商标是否具有显著性都是一个十分复杂的问题，需要结合多种因素进行判断。商标显著性的认定会因多种因素的影响而变化，例如，由于社会生活发
商标通过使用获得显著性
2021-02-16通过使用获得显著性(1)通过使用获得显著性的基本理论TRIPS协定第十五条第一款第三句后半句规定“各成员可以由通过使用而获得的显著性作为注册的条件”。这说明标记如无固有的显著性
以显著性功能界定商标
2021-02-16TRIPS协定第十五条第一款第一句要求商标应当具有区分功能，也就是应具有显著性。学者一般认为这是从功能的角度对商标进行了统一界定。（这一界定表述与布鲁塞尔文本第十五条第一款的规
tips