欧洲法院在Philips案中强调，要获得第二含义，标记必须被作为商标使用。申请人标记使用的方式可以很好地反映该标记如何在特定的商品或服务上使用。非传统标记的使用时间和程度也是证

• 显著性
• 商标申请

查看详情

如果特定类型非传统标记在相关行业内可以起到商标的作用，则该标记可以作为商标加以保护。欧洲法院在WindsurfingChiemsee案中指出工商业行会或专业协会的声明也可以作证

• 显著性
• 商标保护
• 商标申请
• 吉他

查看详情

申请人在递交申请时需要声明是否为立体商标，申请人未声明为立体商标申请的一般被视为平面商标注册申请。各国均要求立体商标申请需要提交立体商标的图样和文字说明。WIPO编拟的《非传统

• 商标国际注册
• 商标保护
• 商标申请

查看详情

美国联邦最高法院在Morton-Norwich案中确立了商标实用功能性具体的认定标准，其被称为Morton-Norwich四要素。TTAB一直将其作为判断非传统商标实用功能性的

• 商标保护
• 商标申请
• 专利
• 广告

查看详情

（一）1982年《商标法》我国1982年《商标法》未对商标进行定义，仅仅在第7条规定，“商标使用的文字、图形或其组合，应当具有显著特征，便于识别”。从该规定可以看出，1982年

• 商标法
• 商标保护
• 国内宏观
• 商标申请

查看详情

申请人递交申请时需要指明是否为颜色商标，申请人未声明为颜色商标申请的一般被视为图形商标注册申请。各国对于立体商标的申请一般均要求提交商标图样、文字说明和颜色样本。部分国家和地区

• 商标国际注册
• 文字商标
• 商标申请

查看详情

声音商标是我国2013年《商标法》第三次修订增加的商标类型。迄今为止，国家商标局已接受了百余例声音商标注册申请。国家商标局接受国际注册申请的声音商标包括美国苹果公司的和弦声音、

• 商标国际注册
• 商标的使用规范
• 商标保护
• 商标申请

查看详情

各国判断一项非传统标记是否获得显著性的主要标准是消费者联系标准，即只有当消费者将该项非传统标记视为商品或服务来源的标记时，该标记才具备第二含义。因此消费者的主观认知对于非传统商

• 显著性
• 商标申请

查看详情

1.商标与外观设计的区别外观设计是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工业上应用的新设计。两者的主要区别在于：第一，两者的功能和作用不同。商标的功能和作用

• 商标保护
• 商标申请

查看详情

WIPO认为，具有功能性的声音往往为机械运作产生的声音，不具有内在显著性，例如，电锯的声音不能注册在电锯类商品上。目前为止，仅有少数国家对于声音商标的功能性问题作出了规定，例如

• 商标国际注册
• 商标保护
• 商标申请

查看详情