美国反向假冒制度的发展。美国的反向假冒与假冒一样,其依据都在于《兰哈姆法》第43条第a款。反向假冒包括了两种类型:一种是显形反向假冒,即行为人未经商标权人许可去掉其商标而以行为

• 法律
• 法院
• 美国法院

查看详情

在美国法院,对于词典的解释是否能够作为商标显著性认定的标准存在很多的争议。TheAmericanHeritageDictionary(《美国传统字典》)认为:“字典中的定义恰当

• 美国法院
• 法院
• 美国商标
• 商标交易
• 法律

查看详情

(一)法院司法实践概况在第一部州反淡化法制定之前,美国法院即开始了运用淡化理论的探索。1932年“Tiffany”案中,法院引用了谢契特的文章并指出,在后商标使用人不能用其商标

• 美国商标
• 法院
• 法律
• 法制
• 美国法院

查看详情

自从1947年马萨诸塞州率先制订反淡化法,到1977年,反淡化法对扩大保护商标权人的利益帮助不是非常明显。其间,只有1963年判决应用了淡化理论一起案件。法官不愿适用反淡化法律

• 商标保护
• 美国商标
• 立法原则
• 法律
• 美国法院

查看详情

1．联邦法和州法并存的两级立法体制美国联邦政府和各州都有知识产权立法权。1789年《宪法》第一条第八款规定：（国会有权）保障作者和发明者对其文字作品和发明享有一定期限的专有权，

• 知识产权法院
• 法律
• 立法原则
• 上诉期限
• 美国法院

查看详情

美国知识产权保护方式主要是司法保护。在执法方面，美国建立了多层次的司法体系。版权、注册商标、专利、植物品种、集成电路布图设计等侵权案件的初审管辖法院为美国联邦地区法院。美国知识

• 知识产权贯标1
• 知识产权
• 法律
• 美国法院
• 法院

查看详情

2003年3月4日，美国最高法院对著名商标施加了打击。在针对维多利亚秘密公司的一致裁定中，法院裁定以一家名叫“维克多的小秘密”品牌销售内衣和成人新奇用品的肯塔基州妈妈和流行商店

• 美国最高法院
• 法院
• 法律
• 维多利亚
• 美国法院

查看详情

在美国使用商标的加拿大人，无论是在美国注册的商标还是在普通法下认可的商标的加拿大人，认为第三方注册或使用域名都侵犯了商标中的权利，能够根据1999年11月29日签署为法律的《美

• 美国法院
• 美国商标
• 商标保护
• 法律
• 商标权

查看详情

2020年5月14日，美国最高法院解决了电路分裂，发现诉讼抗辩任何阻止，必须符合传统既判力原则，裁定幸运品牌斜纹股份有限公司（乐凯品牌）没有从维护其防御排除在针对MarcelF

• 美国最高法院
• 法院
• 法律
• 美国商标
• 美国法院

查看详情

美国最高法院裁定，“Booking.com”不是“消费者的通用名称”，则不是通用术语。法院指出，与“BOOKING.COM”的注册相比，与其他描述性商标的注册相比，没有更多的担

• 美国最高法院
• 法院
• 法律
• 美国法院

查看详情