联邦法院在商标案件中发出的罕见中间禁令
2021-01-26 15:01:58|251|起点商标网
在昨日发布的一项重大裁决中,Sleep Country Canada Inc诉Sears Canada Inc,2017 FC 148案,联邦法院在商标案件中向原告提供了罕见的中间上诉。
临时禁令是一种非凡而有力的补救措施。但是20多年来,在联邦法院中,中间禁令几乎没有(除了假冒案件之外)。但是,在过去的五年中,联邦法院已向知识产权律师事务所发出非正式信号,表示它将准备就不可弥补的损害的适当证据发出预审禁令。
在我们的2015年IP更新中,我们讨论了多年来报告的第一个裁决,在该裁决中,联邦法院在商标侵权案件中授予了中间禁令。但是,该案的事实非常具体,因为被告已在原告之前发布了商标,这是有计划的先发制人的打击,破坏了原告的新品牌。
相反,当前的“睡眠国家”案涉及一种更为传统的商标侵权事实模式,即原告25岁的口号“为什么要在其他地方购买床垫?” 竞争对手的新口号“没有理由在其他地方购买床垫”受到威胁。这个合理的决定长达60多页,现在可能会为品牌所有者制定路线图,以寻求在加拿大的商标侵权预审禁令救济的品牌所有者。
临时禁令是一种非凡而有力的补救措施。但是20多年来,在联邦法院中,中间禁令几乎没有(除了假冒案件之外)。但是,在过去的五年中,联邦法院已向知识产权律师事务所发出非正式信号,表示它将准备就不可弥补的损害的适当证据发出预审禁令。
在我们的2015年IP更新中,我们讨论了多年来报告的第一个裁决,在该裁决中,联邦法院在商标侵权案件中授予了中间禁令。但是,该案的事实非常具体,因为被告已在原告之前发布了商标,这是有计划的先发制人的打击,破坏了原告的新品牌。
相反,当前的“睡眠国家”案涉及一种更为传统的商标侵权事实模式,即原告25岁的口号“为什么要在其他地方购买床垫?” 竞争对手的新口号“没有理由在其他地方购买床垫”受到威胁。这个合理的决定长达60多页,现在可能会为品牌所有者制定路线图,以寻求在加拿大的商标侵权预审禁令救济的品牌所有者。
起点商标作为专业知识产权交易平台,可以帮助大家解决很多问题,如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】与客服一对一沟通,为大家解决相关问题。
此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除
tips