一种埋地金属管道动态直流腐蚀风险的评判系统和方法与流程

一种埋地金属管道动态直流腐蚀风险的评判系统和方法
【技术领域】
[0001]
本发明油气管道杂散电流检测与评价领域，尤其涉及一种埋地金属管道动态直流腐蚀风险的评判系统和方法。


背景技术：

[0002]
随着交通运输和能源行业的飞速发展，埋地金属管道与轨道交通线路平行或交叉铺设的情况越来越多，由此引起的埋地金属管道动态直流杂散电流干扰问题日益严峻。由于轨道交通系统中直流杂散电流泄露路径的复杂性和不可预测性，以及运行期间列车在轨道上的位置不断变化，轨道交通系统产生的直流杂散电流具有动态波动特性，电流的方向和大小随机变化。对于埋地金属管道而言，在同一区域存在着直流杂散电流流入和流出的交替进行，引起涂层缺陷处裸露金属表面交替的阴阳极极化，反映在管地电位的测量结果上，则表现为电位的动态正负波动。如何测试埋地金属管道遭受动态直流杂散电流干扰的严重程度，以及如何评判埋地金属管道在动态直流杂散电流干扰下的腐蚀风险，成为管道防腐工作者关注的问题。
[0003]
目前，现有技术中还没有专门针对轨道交通动态直流杂散电流干扰条件下埋地金属管道腐蚀风险的评判标准和方法。现有的标准和评价方法如《gb50991-2014埋地钢质管道直流干扰防护技术标准》虽然对管道的直流干扰识别和评价提出了相应的评判指标，对于无阴极保护的管道提出采用管地电位相对自然电位的偏移值进行干扰强度的判定，但电位偏移评判指标适用于稳态直流杂散电流的干扰情况，对于动态直流电流干扰的情况，由于管地电位一直在正负波动变化，选取哪个时刻的管地电位或者对管地电位进行怎样的处理来进行评价，标准中并没有说明；对于实施阴极保护的管道，虽然提出了以管道极化电位是否满足阴极保护标准来评判的指标，但对于遭受动态直流杂散电流干扰的埋地管道，管道极化电位一般利用检查片的瞬时断电来获得，根据现场的检测经验，检查片瞬时断电电位也会发生波动，部分时刻会出现检查片瞬时断电电位正于最小保护电位的情况，此时如何评判杂散电流的干扰强度，多大范围内不满足标准要求的电位数量和程度可以接受，标准中也没有说明。同时，国标gb50991-2014中仅对直流干扰严重程度进行了可接受和不可接受的划分，当直流干扰严重程度不可接受时，并没有对管道的腐蚀风险进行进一步的划分。
[0004]
因此，有必要研究一种埋地金属管道动态直流腐蚀风险的评判系统和方法来应对现有技术的不足，以解决或减轻上述一个或多个问题。


技术实现要素：

[0005]
有鉴于此，本发明提供了一种埋地金属管道动态直流腐蚀风险的评判系统和方法，具体应用于轨道交通动态直流杂散电流干扰条件下埋地金属管道腐蚀风险的评判，综合考虑了管道是否实施阴极保护，以及管道在不同环境介质中达到阴极保护最小保护电位准则的不同，同时考虑了轨道交通杂散电流干扰条件下管地电位的动态波动性。
[0006]
一方面，本发明提供一种埋地金属管道腐蚀风险的动态直流评判方法，所述动态直流评判方法包括以下步骤：
[0007]
s1：获取管道腐蚀基本参数；
[0008]
s2：根据s1中获取参数，确定是否包含腐蚀速率参数，如果包含，进行s3，如果不包含，进行s4；
[0009]
s3：根据管道的腐蚀速率对腐蚀风险进行评判；
[0010]
s4：根据s1中获取参数，确定是否施加阴极保护，如果未施加，进行s5，如果施加，进行s6；
[0011]
s5：根据无阴极保护条件下动态直流腐蚀评判指标进行腐蚀风险评判；
[0012]
s6：根据土壤环境确定管道达到阴极保护的最小保护电位准则，按照有阴极保护条件下动态直流腐蚀评判指标进行腐蚀风险评判。
[0013]
如上所述的方面和任一可能的实现方式，进一步提供一种实现方式，所述s1中管道腐蚀基本参数包括直接腐蚀参数和间接腐蚀参数，所述直接腐蚀参数包括但不限于腐蚀速率，所述间接腐蚀参数包括土壤电阻率、管道不受干扰的自然腐蚀电位、连续监测的管道通电电位、试片极化电位以及阴极保护信息。
[0014]
如上所述的方面和任一可能的实现方式，进一步提供一种实现方式，所述腐蚀速率参数获取方法为：通过腐蚀检查片或腐蚀速率探头对管道腐蚀进行监测，监测时长至少为1个月；
[0015]
所述管道不受干扰的自然腐蚀电位、连续监测的管道通电电位和试片极化电位的参数获取方法为：预设监测时长后，在特定采样频率下，对管道进行连续监测，获取动态电位数据，其中，预设监测时长为至少24小时，特定采样频率为1-10s/次。
[0016]
如上所述的方面和任一可能的实现方式，进一步提供一种实现方式，所述s3中根据管道的腐蚀速率对腐蚀风险进行评判的方法具体为：
[0017]
当v
corr
≤0.025mm/a时，评判结果为：腐蚀风险低；
[0018]
当0.025<v
corr
≤0.1mm/a时，评判结果为：腐蚀风险为中等水平；
[0019]
当v
corr
>0.1mm/a时，评判结果为：腐蚀风险高；
[0020]
其中v
corr
为管道的腐蚀速率。
[0021]
如上所述的方面和任一可能的实现方式，进一步提供一种实现方式，所述s5中根据无阴极保护条件下动态直流腐蚀评判指标进行腐蚀风险评判方法具体为：
[0022][0023]
其中，e
off
为管道极化电位，e
corr
为同一环境中管道不受干扰时的自然腐蚀电位，t
20
为预设监测时间内，管道极化电位e
off
相对自然腐蚀电位e
corr
正向偏移20mv的时间，t为预设监测时间；
[0024]
当χ≤5％时，评判结果为：腐蚀风险低；
[0025]
当5％<χ≤15％时，评判结果为：腐蚀风险为中等水平；
[0026]
当χ>15％时，评判结果为：腐蚀风险高。
[0027]
如上所述的方面和任一可能的实现方式，进一步提供一种实现方式，所述s6中根据土壤电阻率确定管道达到阴极保护的最小保护电位e
cp
的方法具体为：
[0028]
在不含氧的土壤或水环境中，e
cp
＝-0.85v
cse
；
[0029]
在温度条件tem<40℃，100ω
·
m<土壤电阻率ρ<1000ω
·
m，含氧的土壤或水环境中，e
cp
＝＝-0.75v
cse
；
[0030]
在温度条件tem<40℃，土壤电阻率ρ>1000ω
·
m，含氧的土壤或水环境，e
cp
＝＝-0.65v
cse
；
[0031]
在温度条件tem>60℃的土壤或水环境，e
cp
＝＝-0.95v
cse
；
[0032]
在温度条件40℃<tem<60℃的土壤或水环境，e
cp
通过在40℃时的电位值与60℃的电位值之间进行线性插值法确定；
[0033]
在含有硫酸盐还原菌腐蚀风险的缺氧土壤或水环境，e
cp
＝-0.95v
cse
。
[0034]
如上所述的方面和任一可能的实现方式，进一步提供一种实现方式，所述线性插值法确定e
cp
方法具体为：通过在40℃时的设置电位值-0.65v
cse
、-0.75v
cse
、-0.85v
cse
或-0.95v
cse
，在60℃设置电位值-0.95v
cse
，进行线性插值，确定e
cp
。
[0035]
如上所述的方面和任一可能的实现方式，进一步提供一种实现方式，所述s6中根据有阴极保护条件下动态直流腐蚀评判指标进行腐蚀风险评判的具体方法为：
[0036][0037][0038][0039]
其中，e
off
为管道极化电位，e
cp
为同一环境中管道达到阴极保护的最小保护电位，为预设监测时间内，管道极化电位e
off
正于最小保护电位e
cp
的时间，t
50
为预设监测时间内，管道极化电位e
off
相对最小保护电位e
cp
正向偏移50mv的时间；t
100
为管道极化电位e
off
相对最小保护电位e
cp
正向偏移100mv的时间，t为预设监测时间；
[0040]
当α≤5％且β≤2％且γ≤1％时，评判结果为：腐蚀风险低；
[0041]
当5％<α≤20％且2％<β≤15％且1％<γ≤5％时，评判结果为：腐蚀风险为中等水平；
[0042]
当α>20％或β>15％或γ>5％时，评判结果为：腐蚀风险高。
[0043]
如上所述的方面和任一可能的实现方式，进一步提供一种埋地金属管道腐蚀风险的动态直流评判系统，所述动态评判系统包括：
[0044]
数据获取模块，用于周期性获取管道腐蚀基本参数；
[0045]
腐蚀速率评判模块，用于当管道腐蚀基本参数中包含腐蚀速率参数时，对腐蚀风险进行评判；
[0046]
阴极保护评判模块，用于当管道腐蚀基本参数中不包含腐蚀速率参数，管道施加阴极保护时，对腐蚀风险进行评判；
[0047]
无阴极保护评判模块，用于当管道腐蚀基本参数中不包含腐蚀速率参数且管道未施加阴极保护时，对腐蚀风险进行评判。
[0048]
如上所述的方面和任一可能的实现方式，进一步提供一种埋地金属管道腐蚀风险的动态直流评判系统，所述埋地金属管道腐蚀风险的动态直流评判系统包括：存储器、处理
器及存储在所述存储器上并可在所述处理器上运行的埋地金属管道腐蚀风险的动态评判程序，所述埋地金属管道腐蚀风险的动态评判程序被所述处理器执行时实现任一项所述的埋地金属管道腐蚀风险的动态直流评判方法的步骤。
[0049]
如上所述的方面和任一可能的实现方式，进一步提供一种计算机可读存储介质，所述计算机可读存储介质上存储有埋地金属管道腐蚀风险的动态评判程序，所述埋地金属管道腐蚀风险的动态评判程序被处理器执行时实现任一项所述的埋地金属管道腐蚀风险的动态直流评判方法的步骤。
[0050]
与现有技术相比，本发明可以获得包括以下技术效果：
[0051]
1)：本发明中确认了基于腐蚀速率的评判指标，提出了轨道交通动态直流杂散电流干扰条件下埋地管道腐蚀风险评判指标，通过周期性获取埋地金属管道外腐蚀基本参数，再根据参数中是否包括腐蚀速率数据以及是否施加阴极保护进行分别评判；在不同周期内对腐蚀风险进行动态评判；
[0052]
2)本发明在腐蚀风险评价中考虑了管道是否实施阴极保护，以及管道在不同环境介质中达到阴极保护最小保护电位的不同，同时针对轨道交通杂散电流干扰条件下管地电位的动态波动性提出了以极化电位偏移不同基准电位的时间比例来进行腐蚀风险评判，对全面系统地进行埋地管道的动态直流杂散电流腐蚀风险评判存在重要的意义，便于工程技术人员合理准确地评价埋地管道的动态直流杂散电流腐蚀风险。
[0053]
当然，实施本发明的任一产品并不一定需要同时达到以上所述的所有技术效果。
【附图说明】
[0054]
为了更清楚地说明本发明实施例的技术方案，下面将对实施例中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其它的附图。
[0055]
图1是本发明一个实施例提供的动态直流评判方法的流程图。
【具体实施方式】
[0056]
为了更好的理解本发明的技术方案，下面结合附图对本发明实施例进行详细描述。
[0057]
应当明确，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其它实施例，都属于本发明保护的范围。
[0058]
在本发明实施例中使用的术语是仅仅出于描述特定实施例的目的，而非旨在限制本发明。在本发明实施例和所附权利要求书中所使用的单数形式的“一种”、“所述”和“该”也旨在包括多数形式，除非上下文清楚地表示其他含义。
[0059]
本发明提供一种埋地金属管道腐蚀风险的动态直流评判方法、系统及可读存储介质，所述风险评判方法具体包括以下步骤：
[0060]
步骤1)：获取管道腐蚀基本参数，所述管道腐蚀基本参数包括腐蚀速率、土壤电阻率、管道不受干扰的自然腐蚀电位，连续监测的管道通电电位及试片极化电位。
[0061]
步骤2)：如获得了腐蚀速率数据，则根据管腐蚀速率对腐蚀风险进行评判，根据管
道腐蚀基本参数腐蚀速率进行腐蚀风险的评判；
[0062]
步骤3)：如果未获得腐蚀速率数据，则根据管道是否施加阴极保护及极化电位监测数据进行评判；
[0063]
步骤4)：如果管道没有施加阴极保护，则根据无阴极保护条件下动态直流腐蚀评判指标进行腐蚀风险评判；
[0064]
步骤5)：如果已施加阴极保护，则根据土壤环境确定管道达到阴极保护的最小保护电位准则，并按照有阴极保护条件下动态直流腐蚀评判指标进行腐蚀风险评判。
[0065]
其中，中管道腐蚀基本参数包括直接腐蚀参数和间接腐蚀参数，所述直接腐蚀参数包括但不限于腐蚀速率，所述间接腐蚀参数包括土壤电阻率、管道不受干扰的自然腐蚀电位、连续监测的管道通电电位、试片极化电位以及阴极保护信息。
[0066]
所述腐蚀速率参数获取方法为：通过腐蚀检查片或腐蚀速率探头对管道腐蚀进行监测，监测时长至少为1个月；
[0067]
所述管道不受干扰的自然腐蚀电位、连续监测的管道通电电位和试片极化电位的参数获取方法为：预设监测时长后，在特定采样频率下，对管道进行连续监测，获取动态电位数据，其中，预设监测时长为至少24小时，特定采样频率为1-10s/次。
[0068]
本发明轨道交通动态直流杂散电流腐蚀风险评判方法，其中所述按照管道腐蚀速率进行腐蚀风险的评判的具体方法为：
[0069]
根据nace0169认定，当腐蚀速率v
corr
≤0.025mm/a时，腐蚀风险低，；
[0070]
根据大量的现场开挖与腐蚀检查片数据，认定，当0.025<v
corr
≤0.1mm/a时，腐蚀风险为中等水平；
[0071]
根据大量的现场开挖与腐蚀检查片数据，认定，当v
corr
>0.1mm/a时，腐蚀风险高。
[0072]
本发明所述的轨道交通动态直流杂散电流腐蚀风险评判方法，其中所述按照无阴极保护条件下动态直流腐蚀评判指标进行腐蚀风险评判的具体方法为：根据大量的现场开挖与腐蚀检查片数据，认定，e
off
为管道极化电位，e
corr
为同一环境中管道不受干扰时的自然腐蚀电位，χ为管道极化电位e
off
相对自然腐蚀电位e
corr
正向偏移20mv的时间比例，当χ≤5％时，腐蚀风险低；当5％<χ<15％时，腐蚀风险为中等水平；当χ≥15％时，腐蚀风险高。
[0073]
本发明所述的轨道交通动态直流杂散电流腐蚀风险评判方法，如果管道施加了阴极保护，所述按照土壤电阻率确定管道达到阴极保护的最小保护电位e
cp
的具体步骤为：根据gb/t 21448指标值获取e
cp
，进一步的具体为：在一般土壤或水环境中，e
cp
＝-0.85v
cse
；在温度tem<40℃，100ω
·
m<土壤电阻率ρ<1000ω
·
m，含氧的土壤或水环境，e
cp
＝＝-0.75v
cse
；在温度tem<40℃，土壤电阻率ρ>1000ω
·
m，含氧的土壤或水环境，e
cp
＝＝-0.65v
cse
；在温度tem>60℃的土壤或水环境，e
cp
＝＝-0.95v
cse
；在40℃<温度tem<60℃的土壤或水环境，e
cp
可在40℃时的电位值(-0.65v
cse
，-0.75v
cse
，-0.85v
cse
或-0.95v
cse
)与60℃的电位值(-0.95v
cse
)之间通过线性插值法确定；存在硫酸盐还原菌(srb)腐蚀风险的缺氧土壤或水环境，e
cp
＝-0.95v
cse
。
[0074]
本发明轨道交通动态直流杂散电流腐蚀风险评判方法，如果管道施加了阴极保护，所述按照有阴极保护条件下动态直流腐蚀评判指标进行腐蚀风险评判的具体方法为：
[0075]
根据大量的现场开挖与腐蚀检查片数据，认定，e
off
为管道极化电位，e
cp
为同一环境中管道达到阴极保护的最小保护电位准则，α为管道极化电位e
off
正于最小保护电位e
cp
的
时间比例，β为管道极化电位e
off
相对最小保护电位e
cp
正向偏移50mv的时间比例，γ为管道极化电位e
off
相对最小保护电位e
cp
正向偏移100mv的时间比例，当α≤5％且β≤2％且γ≤1％时，腐蚀风险低；当5％<α≤20％且2％<β≤15％且1％<γ≤5％时，腐蚀风险为中等水平；当α>20％或β>15％或γ>5％时，腐蚀风险高。
[0076]
本发明轨道交通动态直流杂散电流腐蚀风险评判方法与现有技术不同之处在于本发明中确认了基于腐蚀速率的评判指标，提出了轨道交通动态直流杂散电流干扰条件下埋地管道腐蚀风险评判指标。在腐蚀风险评价中考虑了管道是否实施阴极保护，以及管道在不同环境介质中达到阴极保护最小保护电位的不同，同时针对轨道交通杂散电流干扰条件下管地电位的动态波动性提出了以极化电位偏移不同基准电位的时间比例来进行腐蚀风险评判，对全面系统地进行埋地管道的动态直流杂散电流腐蚀风险评判存在重要的意义，便于工程技术人员合理准确地评价埋地管道的动态直流杂散电流腐蚀风险。
[0077]
实施例1：
[0078]
为了实现本发明的目的，收集了大量的现场腐蚀检查片埋设试验和实验室模拟实验数据，首先确定了以腐蚀速率v
corr
为评估管道腐蚀风险的高、中、低三级评判指标，如表1所示。
[0079]
表1基于腐蚀速率的管道腐蚀风险评估三级指标
[0080][0081]
在轨道交通动态直流杂散电流腐蚀风险评判过程中，如果能够通过腐蚀失重检查片、er腐蚀探头、在线检测设备或其它已证明有效的检测方法测试获得管道的腐蚀速率，则可以按照腐蚀速率的测试结果来进行管道腐蚀风险的评判。
[0082]
当无法直接获得腐蚀速率数据时，基于现场以及实验室获得的不同干扰条件下的腐蚀速率v
corr
与干扰参数相关性分析，建立腐蚀速率评估模型，综合考虑现场的可实施性，确定了未施加阴极保护条件下的动态直流腐蚀风险评判指标，以及已施加阴极保护条件下的动态直流腐蚀风险评判指标，分别如表2～3所示。
[0083]
表2未施加阴极保护的埋地钢质管道受轨道交通动态直流杂散电流干扰腐蚀风险评判指标
[0084][0085]
表3已施加阴极保护的埋地钢质管道受轨道交通动态直流杂散电流干扰腐蚀风险评判指标
[0086][0087]
其中，表3中的最小保护电位准则根据gb/t 21448《埋地钢质管道阴极保护技术规范》4.4.2节中规定的最小阴极保护电位e
cp
(无ir降)来确定，对于碳钢材料：
[0088]
1)一般土壤或水环境，e
cp
＝-0.85v
cse
；
[0089]
2)40℃<t<60℃的土壤或水环境，e
cp
可在40℃时的电位值(-0.65v
cse
，-0.75v
cse
，-0.85v
cse
或-0.95v
cse
)与60℃的电位值(-0.95v
cse
)之间通过线性插值法确定。
[0090]
3)t>60℃的土壤或水环境，e
cp
＝-0.95v
cse
。
[0091]
4)t<40℃，100ω
·
m<ρ<1000ω
·
m，含氧的土壤或水环境，e
cp
＝-0.75v
cse
。
[0092]
5)t<40℃，ρ>1000ω
·
m，含氧的土壤或水环境，e
cp
＝-0.65v
cse
。
[0093]
6)存在硫酸盐还原菌(srb)腐蚀风险的缺氧土壤或水环境，ecp＝-0.95v
cse
。
[0094]
实施例：
[0095]
(1)某管道遭受动态直流杂散电流干扰，通过腐蚀失重检查片的埋设试验，获得管线钢的腐蚀速率v
corr
达到0.15mm/a，管道腐蚀风险高。
[0096]
(2)某城市燃气管道遭受动态直流杂散电流干扰，未施加阴极保护，自然腐蚀电位e
corr
为-0.73v
cse
，管道极化电位e
off
相对自然腐蚀电位e
corr
正向偏移20mv的时间为648s，总测试时间为5675s，管道极化电位相对于自然腐蚀电位正向偏移20mv的时间比例χ为11％，腐蚀速率为0.069mm/y，管道腐蚀风险为中等水平。
[0097]
(3)某管道遭受动态直流杂散电流干扰，阴极保护系统运行良好，环境介质为红壤土，土壤电阻率ρ为92.8ω
·
m，最小保护电位e
cp
取-0.85v
cse
，管道极化电位e
off
正于-0.85v
cse
的时间为130s，管道极化电位e
off
正于-0.8v
cse
的时间为6s，管道极化电位e
off
正于-0.75v
cse
的时间为0s，总测试时间为4626s，管道极化电位正于保护电位准则的时间比例α为3％，管道极化电位正于保护电位准则+50mv的时间比例β为0.1％，管道极化电位正于保护电位准则+100mv的时间比例γ为0％，腐蚀速率为0.015mm/a，管道腐蚀风险低。
[0098]
(4)某管道遭受动态直流杂散电流干扰，阴极保护系统运行良好，环境介质为沙土，土壤电阻率ρ为1306ω
·
m，最小保护电位e
cp
取-0.65v
cse
，管道极化电位e
off
正于-0.65v
cse
的时间为19s，管道极化电位e
off
正于-0.6v
cse
的时间为1s，管道极化电位e
off
正于-0.55v
cse
的时间为0s，总测试时间为2597s，管道极化电位正于保护电位准则的时间比例α为0.7％，管道极化电位正于保护电位准则+50mv的时间比例β为0.04％，管道极化电位正于保护电位准则+100mv的时间比例γ为0％，腐蚀速率为0.007mm/a，管道腐蚀风险低。
[0099]
以上对本申请实施例所提供的一种埋地金属管道动态直流腐蚀风险的评判系统和方法，进行了详细介绍。以上实施例的说明只是用于帮助理解本申请的方法及其核心思想；同时，对于本领域的一般技术人员，依据本申请的思想，在具体实施方式及应用范围上均会有改变之处，综上所述，本说明书内容不应理解为对本申请的限制。
[0100]
如在说明书及权利要求书当中使用了某些词汇来指称特定组件。本领域技术人员应可理解，硬件制造商可能会用不同名词来称呼同一个组件。本说明书及权利要求书并不以名称的差异来作为区分组件的方式，而是以组件在功能上的差异来作为区分的准则。如在通篇说明书及权利要求书当中所提及的“包含”、“包括”为一开放式用语，故应解释成“包含/包括但不限定于”。“大致”是指在可接收的误差范围内，本领域技术人员能够在一定误差范围内解决所述技术问题，基本达到所述技术效果。说明书后续描述为实施本申请的较佳实施方式，然所述描述乃以说明本申请的一般原则为目的，并非用以限定本申请的范围。本申请的保护范围当视所附权利要求书所界定者为准。
[0101]
还需要说明的是，术语“包括”、“包含”或者其任何其他变体意在涵盖非排他性的包含，从而使得包括一系列要素的商品或者系统不仅包括那些要素，而且还包括没有明确列出的其他要素，或者是还包括为这种商品或者系统所固有的要素。在没有更多限制的情况下，由语句“包括一个
……”
限定的要素，并不排除在包括所述要素的商品或者系统中还存在另外的相同要素。
[0102]
应当理解，本文中使用的术语“和/或”仅仅是一种描述关联对象的关联关系，表示可以存在三种关系，例如，a和/或b，可以表示：单独存在a，同时存在a和b，单独存在b这三种情况。另外，本文中字符“/”，一般表示前后关联对象是一种“或”的关系。
[0103]
上述说明示出并描述了本申请的若干优选实施例，但如前所述，应当理解本申请并非局限于本文所披露的形式，不应看作是对其他实施例的排除，而可用于各种其他组合、修改和环境，并能够在本文所述申请构想范围内，通过上述教导或相关领域的技术或知识
进行改动。而本领域人员所进行的改动和变化不脱离本申请的精神和范围，则都应在本申请所附权利要求书的保护范围内。

起点商标作为专业知识产权交易平台，可以帮助大家解决很多问题，如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】与客服一对一沟通，为大家解决相关问题。

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除