技术方案特别简单，但是没有发现相似的，可以申请专利吗？

2021-03-21 12:03:08|

219|

起点商标网

专利制度在我国发展时间较短，因此大家对专利比较陌生，认为专利是很高大上的技术，科学前沿的创新才能申请专利，其实不然，实际上，专利保护的是创新性思维，任何新的，有实用价值的小发明、小创造，都可以申请专利，从而用它来为自己创造财富。案例：简单小花盆专利，给企业带来20万专利赔偿金专利号：201110340833.9 专利名称：自渗灌可搭接斜插组合式多功能绿墙装置专利权人：上海茵能实业有限公司这件专利2011年申请，到2020年依然维持有效，专利的创新内容在于，通过将盆底边缘有个孔的花盆斜插在竖起来的箱体侧面，并在箱体底部竖起一根排水管，使花盆孔的高度低于排水管，让箱体里的存水能够通过花盆孔进入花盆给植物供水，又能使多余的水从排水管流出到下面一层的箱体，解决了植物墙供水和排水的问题。专利有效期内，宁海绿恩塑料制品厂、浙升塑料厂在阿里巴巴、淘宝等平台销售上述专利产品，经过调查取证后，茵能公司向上海知识产权法院提起了专利侵权起诉，索赔43.1万余元。经过法院审理，判定被控侵权产品的技术特征与涉案专利权利要求1、2所记载的全部技术特征相同，被控侵权产品落入涉案专利权利要求保护范围。认定绿恩制品厂实施了制造、许诺销售、销售侵权产品的行为。浙升塑料厂与绿恩制品厂共同实施了侵权行为。法院判决，浙升塑料厂立即停止侵犯茵能公司涉案专利权（绿恩公司已注销，绿恩与浙升实际经营者为同一人，因此由浙升承担责任），赔偿茵能公司经济损失20万元及合理开支3万元。浙升不服一审判决，上诉至上海高院。上海高院经审理认为，与涉案专利相比，被控侵权产品以基本相同的手段，实现相同的功能，达到相同的效果，且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时，无需经过创造性劳动就能够联想到。因此，被控侵权产品与涉案专利构成等同。一审法院认定浙升塑料厂承担停止制造被控侵权产品的责任，于法有据。另外，综合恶意程度、经营规模等因素，酌定赔偿额为20万元并无不当。综上，法院判决驳回上诉，维持原判。

可见，专利内容不在于简不简单，而在于有没有人想到，能不能解决实际问题，有没有市场认可度，如果自己的小想法确实具备上述特质，那么不用担心它太简单，应该庆幸它太简单，简单的才容易传播，才容易降低成本，才容易推广应用，进而带来市场价值。

该专利申请时不过几千元的成本，带来的收益却是几十万，可以说是四两拨千斤了，知识产权不单单是大企业需要关注的，创业之初的小企业，更应该意识到要用知识产权来保护自己的创新成果，毕竟这是创业道路上支出最小的铠甲了。

专利申请商标注册欢迎咨询

电话：182 1095 8705 QQ：210 1183 472

起点商标作为专业知识产权交易平台，可以帮助大家解决很多问题，如果大家想要了解更多知产交易信息请点击【在线咨询】或添加微信【19522093243】与客服一对一沟通，为大家解决相关问题。