承接：商标显著性案例最高人民法院提出“应从相关公众的通常认识,从整体上对商标是否具有显著特征进行判断”,但未说明争议商标“沩山牌及图”是具有固有显著性,还是获得显著性。一方面,

• 显著性
• 法律
• 商标申请
• 最高人民法院

查看详情

承接：微亚达与晨光商标纠纷案本案争议的K-35型按动式中性笔外观中的笔套夹和装饰圈实际上是商品的部分外观。对商品部分外观的显著性问题,最高人民法院审理认为:“内在于商品之中的形

• 显著性
• 商标保护
• 法律
• 商标申请
• 最高人民法院

查看详情

承接：啄木鸟与商评委和七好公司商标纠纷案承接：啄木鸟商标纠纷案商评委审查意见承接：啄木鸟商标纠纷案北京高级法院审查意见承接：啄木鸟商标纠纷案最高法审查意见本案最高人民法院指出,

• 商标保护
• 法律
• 最高人民法院

查看详情

本罪主体是一般主体，单位和个人都可构成。假冒商标罪的主体经历了从特殊到一般的沿革。１．１９７９年立法未承认单位犯罪，罪名描述虽使用了“工商企业假冒......”这样的措辞，但仍

• 法律
• 法制
• 最高人民法院

查看详情

根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪追诉标准的规定》（以下简称《标准》）第６１条的规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人驰名商标相同的商标，无论非法经营额多

• 商标保护
• 法律
• 法制
• 最高人民法院

查看详情

禁令制度的建立是我国加强对知识产权司法保护的一个重要的举措，但是，禁令制度毕竟建立时间不长，案例有限。笔者认为，禁令制度应从下列几个方面不断完善与健全。（一）完善立法根据ＴＲＩ

• 知识产权法院
• 知识产权侵权
• 法律
• 法院
• 最高人民法院

查看详情

从商标混淆的基本原理和消费者认知的客观情况看，商标使用应是商标权侵权判定的前提，或者说是侵权得以成立所应当具备的客观条件。根据上文所述，混淆是消费者在实际购物过程中极有可能对不

• 商标权
• 商标交易
• 法律
• 行为识别
• 最高人民法院

查看详情

根据我国2013年第三次修改后的《商标法》第五十七条第（一）项的规定，假冒注册商标行为是商标侵权行为之一，假冒注册商标行为的构成要件如下：第一，被控侵权人实施了商标使用行为；第

• 法律
• 法制
• 最高人民法院

查看详情

根据我国2013年第三次修改后的《商标法》第五十七条第（二）项的规定，仿冒注册商标行为是商标侵权行为之一。利用商标仿冒注册商标行为的构成要件如下：第一，被控侵权人实施了商标使用

• 法律
• 法制
• 最高人民法院

查看详情

在通常情况下，OEM是指中国制造商与拥有商标的海外公司签订委托合同的情况，有时在中国，但在大多数情况下，在其他司法管辖区。中国制造商必须按照该海外公司的要求生产或加工产品，并贴

• 商标申请1
• 法律
• 最高人民法院

查看详情