在社会上发展较好的企业很多都遭遇过商标侵权事件，那么遇见这类情况该如何去识别呢?先从哪方面着手呢?下面是关于商标侵权的七种方式：根据，我国最新修订的《商标法》中第五十七条规定了

• 商标交易
• 法律
• 法制
• 行为识别
• 互联网侵权

查看详情

商标行为识别商标理念识别虽然是商标的灵魂和精髓，但它毕竟是个抽象的概念。商标行为识别则使商标理念识别落实到企业实际经营活动中去，使它成为看得见摸得着的东西。商标行为识别包括产品

• 行为识别
• 市场营销
• 海尔

查看详情

从理论上讲,商标淡化是指减少、削弱驰名商标或其他具有相当知名度的商标的识别性和显著性,损害、玷污其商誉的行为。商标淡化危害的后果是商标所体现的商誉,以及驰名商标和著名商标的显著

• 服务商标
• 行为识别
• 商誉

查看详情

最高人民法院在其提审的PRETUL案和东风案中，都强调OEM贴附商标的行为不是《商标法》第四十八条规定的“用于识别商品来源的行为”，因此不属于商标法意义上的使用，并非“商标使用

• 商标法
• 商标保护
• 行为识别

查看详情

从商标混淆的基本原理和消费者认知的客观情况看，商标使用应是商标权侵权判定的前提，或者说是侵权得以成立所应当具备的客观条件。根据上文所述，混淆是消费者在实际购物过程中极有可能对不

• 商标权
• 商标交易
• 法律
• 行为识别
• 最高人民法院

查看详情

目前，我国学者大多将商标的区分功能与来源功能相融合，将商标的功能分为识别功能、品质保障功能与广告宣传功能，并将识别功能作为其基本功能。在上述案件中，二审法院认定被告在其火腿制品

• 行为识别

查看详情

相比于“当作商标使用”的解释，把“商标性使用”解释为把他人注册为商标的标志“当作识别商品来源的标志使用”，更合乎商标制度的宗旨。现代意义的商标本质上就是识别商品来源的标志，商标

• 商标保护
• 法律
• 行为识别
• 商标法

查看详情

1最高院观点的前后矛盾在“无印良品”案[1］与“PRETUL”案[2］中，最高院认为商标的功能在于识别性，而只有进入流通邻域后商标才能发挥这一功能。涉外定牌加工商品均出口国外，

• 行为识别
• 功能分析

查看详情

来源：中国知识产权报我国商标法没有明文规定权利用尽原则，对平行进口中的商标侵权认定司法实践中存在不同的态度与裁判结果。我国有相关政策支持平行进口的发展，法院多从商标功能受损、消

• 商标权
• 地域性
• 商标保护
• 法律
• 行为识别

查看详情