普通法院就商标真正使用的证据
2021-01-28普通法院在2014年3月27日的裁决T-47/12中阐明了关于在异议程序中真正使用较早商标的证据概念。普通法院裁定IntesaSanPaoloSpA(“Intesa”)针对内部
商标禁令必不可少的混淆证据
2021-01-28为解决禁令性救济成功的可能性,美国第一巡回上诉法院撤回了一项要求商标归因的命令,而该命令在地方法院未发现可能造成消费者混淆的情况下。Arborjet制造和销售TREE-age,
欧洲普通法院就商标真正使用的证据
2021-01-26普通法院在2014年3月27日的裁决T-47/12中阐明了有关在异议程序中真正使用较早商标的证据概念。普通法院裁定IntesaSanPaoloSpA(“Intesa”)针对内部
商标所有人阻止他人重新包装正宗商品的能力仍然有限
2021-01-26为了解决最高法院具有里程碑意义的科蒂裁决的影响力,第五巡回法庭维持了对原告人的简易判决,后者以免责声明重新包装了原告的产品,认为没有实质性事实,而且这些包装“不会引起混淆”。被
tips