商标分类 
商标转让 
您当前的位置： 
美国和澳大利亚关于地理标志商标保护的提案
2021-02-09美国坚决反对将地理标志商标作为独立的知识产权,主张将其纳入商标法保护』1)美国的主张得到了加拿大的支持。2)根据美国提出的TRIPS协定草案,地理标志商标应作为证明商标或集体商
多哈地理标志商标谈判中各方提案简介
2021-02-09目前多边注册谈判所依据的三份正式提案分别是欧盟的TN/IP/W/11提案、美、日等提出的TN/IP/W/10/Rev.2提案(联合提案)和香港的TN/C/W/8提案。1.欧盟提
TRIPS谈判争论的地理标志商标扩大保护谈判的法律依据
2021-02-09支持扩大保护的一方认为，扩大保护属于TRIPS协定的既定议程，其依据是TRIPS协定第24条第1、2款。第24条第1款要求各成员“进行谈判，以加强根据第23条对单个地理标志商标
TRIPS提出地理标志商标扩大保护议题
2021-02-09TRIPS协定对地理标志商标的差别保护引起了很多WTO成员的不满，它们认为这构成了对酒类以外其他产品的歧视，强烈要求将第23条对酒类地理标志商标的强保护扩大适用于所有地理标志商
TRIPS谈判争论的地理标志商标差别保护的合理性
2021-02-09支持扩大保护的观点认为，TRIPS协定对不同产品地理标志商标的差别保护缺乏合理依据，主要表现在以下几个方面：首先，地理标志商标与其他知识产权，如商标或著作权具有平等的地位。在其
TRIPS谈判争论的地理标志商标扩大保护的后果的反驳意见
2021-02-09支持扩大保护的成员提出以下反驳意见：首先，扩大保护并不意味着要建立新的保护机制或制度，而仅需将第23条对葡萄酒和烈性酒地理标志商标的保护扩大适用于其他产品，这样TRIPS协定就
TRIPS谈判争论的地理标志商标第22条的保护是否足够充分
2021-02-09支持扩大保护的成员认为，与第23条相比，第22条的保护存在以下不足：首先，第22条不能制止对地理标志商标的“免费搭车”行为。要适用第22条的保护，地理标志商标的不当使用行为必须
TRIPS关于地理标志商标谈判各方立场的分析
2021-02-09扩大保护议题与多边注册是相互关联的，即如果将第23条的强保护扩大适用于所有地理标志商标，那么多边注册制度同样也应扩大适用于所有地理标志商标。因此尽管扩大保护谈判与多边注册谈判是
地理标志商标对收回提案的分析
2021-02-09反对收回提案的观点认为，如果欧盟收回41个地理标志商标，无疑会使欧盟生产商获得垄断收益，这是以美国等国家的葡萄酒、奶酪等相关产业的损失为代价的。例如美国加州发泡葡萄酒生产商不能
