知识产权鉴价的困难

(一)知识产权具有不确定性

相较于传统法制中的动产或是不动产而言，知识产权其实是相当不确定的权利。知识产权在取得权利阶段，例如专利申请过程中，充满了高度的不确定性；即使是取得知识产权后，在权利存续之过程中，亦充满了不确定性。例如商标权虽可不断地申请延展而持续其效力，但是一旦届期未再继续注册，原来商标权的效力即为消灭，然而这种不确定性,其实还比较容易通过其他的制度设计加以补救。C利权的不确定性，就相当棘手。例如获核准的专利权，在专利权存续的过程中，始终存在着遭他人举发而被撤销的风险，一旦被撤销，原来的专利权即属于自始无效。此种法律上的效果,必然成为利用知识产权进行融资行为、提供担保，或是利用以资发行证券时，无法忽视的巨大风险。纵然在融资的合约中载明借款人应提供证据证明作为担保的知识产权右.效且继续存在，亦无法解决此项不稳定性。这种法律规范所产生的经济影响，给企图以知识产权作为融资担保标的的企业制造了障碍，对于尚在发展阶段、急需资金挹注以获得将来专利成果的高新产业而言，更是一条鸿沟。

(二)经济生命影响权利的价值

知识产权的特质在于国家赋予某种经济上排他的权利,以保护人类精神文化上的发明与创作。而经济利益的基础.并不在知识产权本身，知识产权只是提供排他的保护，真正能创造经济利益的是权利所附着的客体，例如商标所附着的产品或服务，著作权所附石:的书籍、音乐美术创作等。因此, 经济利益不会因为知识产权消失而消失，关键点在于该项客体本身能够创造出多少经济价值，所以产品本身的经济价值以及可预期的经济利益.是另外一项影响知识产权鉴价结果的要素。例如专利权，专利权主要在于通过国家赋予权利一定经济上的独占利益，换取权利人公开其发明，以带动国家整体技术的发展。

（三）知识产权难以建立一致性的鉴价标准

对于有形资产的估价方法，一般采用成本法、市场法、收益法，知识产权也属于资产的一种，因此目前国际学说以及实务发展，仍套用这些鉴价模式，亦如前述。然而知识产权毕竟与其他有形资产有显著的不同?因此这些鉴价的方?式.套用在知识产权上，也都有很大的问题。因为知识产权虽然是一种以法律加以保护的财产，但是不同种类的知识产权具有不同属性：有以“权利”方式呈现者，有以“利益”方式呈现者；有以“主动”方式呈现者，亦有以“被动”方式呈现者;有以“注册”的公示制度配合者，有的反而采取秘而不宣的方式。因此，虽然统称为“知识产权”，但是著作权、商标权、专利权，以及营业秘密，或是集成电路布局等，皆具有不同的特性，因此，用来评估商标价值的要素，就未必适用在专利权上。

（四）影响鉴价的要素过多

其实以目前发展的情况看来，关于知识产权鉴价的问题,还无法以相当科学的方法来处理。以目前被普遍接受的会计原则“GAAP”来说，其制作企业财务报表时，关于知识产权的价值，还是采取较为保守的态度。然而市场概念却相当混乱。

（五）清算价值与使用价值未必相同

所谓使用价值（usevalue）,是指该项资产或是设备在企业的营运中所能发挥的效益。而清算价值（liquidatedvalue）,则是指资产在交易市场上所获得的价值。学者研究认为，对权利人来说，较为客观的清算价值往往低于主观性较高的使用价值。

（六）缺乏公正客观以及经验丰富的鉴价机构

知识产权是20世纪后期开始兴起的一项新的，但是重要的财产权。现今对于它的保护，除了权利的得丧变更系依据其各种权利之需要与发展而加以制定之外，在其他很多方面,几乎都是援引传统法制中对于有形资产的规范。然而在知识产权可影响下一阶段知识经济发展的趋势看来，国家应该预先规划国家知识产权发展的策略。

（七）知识产权鉴价缺乏法制的规范与指引

前面已经提出了许多因为形式上以及实质上，知识产权鉴价所可能遭遇的困难。虽然大家渐渐发现也了解到知识产权鉴价的重要性与困难度，但另外有一个重要的问题，就是F1前在实务上和在法制上，都缺乏相关规范设计。没有适当的法制规范，对于知识产权鉴价的工作而言，在事前不能发挥导引的作用，在事后也不能有效地管理与解决可能的弊端。例如什么样的人有资格来提供鉴价工作的服务，就是一个问题。由于知识产权的鉴价工作在可预见的未来，势必将成为知识产权运用的常态性作业，因此学者也建议应针对知识产权的鉴价制度,通过立法的模式，针对相关适当议题加以规范。

 

起点商标作为专业知识产权交易平台，可以帮助大家解决很多问题，如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】与客服一对一沟通，为大家解决相关问题。

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除