真假“茶π”一审宣判结果：动力健、能力源赔偿农夫山泉60万

农夫山泉公司于2016年上半年推出“茶π”饮料产品，并于同年3月为“茶π”饮料（含四种产品）的设计全部进行外观专利申请。尽管如此，仍有公司销售与其包装、装潢相似的“果茶”饮品，企图混淆消费者，抢占他人市场经济。

故此，农夫山泉公司将动力健公司、能力源公司生告至法庭，农夫山泉公司认为，被告动力健公司、能力源公司生产销售的“果茶”饮品，其包装、装潢与“茶π”饮品极其相似，特别容易造成消费者的混淆误认，其行为构成不正当竞争，给原告带来巨额经济损失。

此外，农夫山泉公司要求被告公司做到以下：

1.立即停止擅自使用知名商品特有包装、装潢及虚假宣传的不正当竞争行为；

2.在某日报上连续六个月刊登道歉声明，澄清事实，消除影响；

3.判令被告赔偿原告农夫山泉公司经济损失及合理费用共计200万元。

对此，能力源公司表示，被诉商品名称系“果茶”的商标系注册商标，产品在外包装上，与“茶π”就名称、字形、字体的排列顺序有着本质的区别，并在商品瓶贴中载明了本公司自身的信息，客观上标注了商品来源，加强了商品与商品之间的区别，不会导致公众混淆。作为商品的经营者，能力源公司只是受动力健公司的委托，代为加工被诉商品。能力源公司在加工被诉商品时，仅仅从形式上灌装被诉商品和物理上的贴标，并不能决定被诉商品“果茶”的包装、装潢和容器外观专利，也不能决定产品的生产数量、运输、产品的销售决策等经营行为。故动力健公司作为被诉商品的生产经营者，应就被诉产品的一切经营行为及后果自行承担责任；能力源公司不应承担责任。

据悉，山东省济南中级人民法院受理了农夫山泉起诉动力健、能力源果茶饮料不正当竞争纠纷一案，现一审宣判结果已出。经查，原告的“茶π”饮料产品自上市以来，依托“农夫山泉”商标品牌优势，投入巨额广告费进行推广宣传，该产品在国内已具有一定知名度。其包装装潢创意独特，具有区别商品来源的显著特征，符合特有的包装装潢构成要件。经当庭拆封比对，被控侵权“果茶”饮料与“茶π”系列饮品，不仅在包装瓶的设计、整体造型、瓶贴的位置布局、底色、图案元素等细节处理与原告产品相似，且饮品的四种口味也与原告“茶π”对应、相同，造成一般消费者在购买时，不易对涉案商品进行区分，或产生涉案商品存在相互关联的误解，对原告构成不正当竞争。

最终，济南中院依照相关法律规定，判决被告立即停止对原告农夫山泉公司不正当竞争行为，停止生产、经营、销售与原告“茶π”饮料产品的包装装潢近似的饮品；并赔偿原告农夫山泉公司经济损失及合理支出60万元。

想要浏览更多商标资讯及获得注册商标服务，就来起点商标。

起点商标作为专业知识产权交易平台，可以帮助大家解决很多问题，如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】与客服一对一沟通，为大家解决相关问题。

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除