商标分类 
商标转让 
您当前的位置： 向波兰专利局就一级方程式著名商标提出争议
2021-01-31 11:01:10|
352|
起点商标网 冠军赛的历史可以追溯到第二次世界大战，而正式的车手分类是在1950年首次引入的，自20世纪70年代以来，已经组织了定期比赛。每次比赛-大奖赛都是一项重大的体育赛事，吸引了公众和媒体的关注，其中包括数百万电视观众和直接在赛道上的众多粉丝。冠军赛是一项重要的体育文化活动。在本文中，您将找到有关带给波兰专利局（“ PPO”）的F1商标的有趣案例的摘要。
根据《波兰工业产权法》，对于与任何种类的商品已将较早优先权的保护权授予他人的驰名商标相同或相似的商标，不得授予保护权。使用无正当理由提出的商标将给申请人带来不公平的好处，或损害先前商标的独特性或声誉。
该法规是欧洲议会和理事会2015年12月16日指令（EU）2015/2436的实施，该指令近似于成员国与商标有关的法律。
荷兰一级方程式授权BV（以下简称“一级方程式”）提出要求，宣布文字图形商标 F1 CAR WASH 无效（R.283290），授予波兹南的WojciechDelmaczyński。
注册有争议商标的商品和服务列表，其中包括：清洁剂，肥皂，洗涤剂（第3类），洗车广告服务（第35类），与建筑，维修，翻新和现代化相关的服务洗车（37类），洗车设计服务（42类）。
对无效宣告的议案是基于字商标欧盟F1（EUTM 009250721）已在欧盟得到保护，包括波兰境内，自30.06.2010和文字和图形商标在欧盟的“F1 （EUTM 3934387）受保护的优先权从2004年1月19日开始（波兰从10.05.2004开始）。这些商标涵盖的大多数商品和服务与所质疑商标所注册的商品和服务相同或至少高度相似。因此，一级方程式赛车除了侵犯驰名商标外，其动议还以混淆相似性为前提。
审议之后，PPO决定对所有商品和服务的有争议商标无效。
PPO表示，该争议商标与一级方程式商标相似，因为在该争议商标中使用了主要元素F1，这与F1 CAR WASH的其他元素形成鲜明对比，后者仅表示服务的特征并且不识别其来源。
根据权利人的声明，他们同意对立的商标享有盛誉，并考虑到一级方程式在诉讼中提供的证据，PPO承认一级方程式商标的声誉。PPO表示，由于波兰的媒体报道，这些商标已广为人知。
由于一级方程式的吸引力和威信，它们被用来标记各种类型的商品，包括基于许可的商品。因此，消费者可能会将有争议的商标视为与一级方程式相关联，并且将从相反商标的声誉和不当利益中受益。
PPO引用了欧盟法院的判决[L'OréalSA对Malaika Investments：C-487 / 07；[2009年8月18日]认为，由第三方使用与具有声誉的商标相似的标志所产生的好处，是该第三方不公正地获得具有鲜明特征的商标或该商标所寻求的声誉的好处。使用该商标的声誉，从而从该商标的吸引力，声誉和声望中受益，并在不支付任何经济补偿的情况下利用所有人的营销努力标记，以创建和维护标记的图像。
PPO没有审查相似性的前提，因为申请人商标的声誉足以使有争议的F1 CAR WASH 商标无效。
根据《波兰工业产权法》，对于与任何种类的商品已将较早优先权的保护权授予他人的驰名商标相同或相似的商标，不得授予保护权。使用无正当理由提出的商标将给申请人带来不公平的好处，或损害先前商标的独特性或声誉。
该法规是欧洲议会和理事会2015年12月16日指令（EU）2015/2436的实施，该指令近似于成员国与商标有关的法律。
荷兰一级方程式授权BV（以下简称“一级方程式”）提出要求，宣布文字图形商标 F1 CAR WASH 无效（R.283290），授予波兹南的WojciechDelmaczyński。
注册有争议商标的商品和服务列表，其中包括：清洁剂，肥皂，洗涤剂（第3类），洗车广告服务（第35类），与建筑，维修，翻新和现代化相关的服务洗车（37类），洗车设计服务（42类）。
对无效宣告的议案是基于字商标欧盟F1（EUTM 009250721）已在欧盟得到保护，包括波兰境内，自30.06.2010和文字和图形商标在欧盟的“F1 （EUTM 3934387）受保护的优先权从2004年1月19日开始（波兰从10.05.2004开始）。这些商标涵盖的大多数商品和服务与所质疑商标所注册的商品和服务相同或至少高度相似。因此，一级方程式赛车除了侵犯驰名商标外，其动议还以混淆相似性为前提。
审议之后，PPO决定对所有商品和服务的有争议商标无效。
PPO表示，该争议商标与一级方程式商标相似，因为在该争议商标中使用了主要元素F1，这与F1 CAR WASH的其他元素形成鲜明对比，后者仅表示服务的特征并且不识别其来源。
根据权利人的声明，他们同意对立的商标享有盛誉，并考虑到一级方程式在诉讼中提供的证据，PPO承认一级方程式商标的声誉。PPO表示，由于波兰的媒体报道，这些商标已广为人知。
由于一级方程式的吸引力和威信，它们被用来标记各种类型的商品，包括基于许可的商品。因此，消费者可能会将有争议的商标视为与一级方程式相关联，并且将从相反商标的声誉和不当利益中受益。
PPO引用了欧盟法院的判决[L'OréalSA对Malaika Investments：C-487 / 07；[2009年8月18日]认为，由第三方使用与具有声誉的商标相似的标志所产生的好处，是该第三方不公正地获得具有鲜明特征的商标或该商标所寻求的声誉的好处。使用该商标的声誉，从而从该商标的吸引力，声誉和声望中受益，并在不支付任何经济补偿的情况下利用所有人的营销努力标记，以创建和维护标记的图像。
PPO没有审查相似性的前提，因为申请人商标的声誉足以使有争议的F1 CAR WASH 商标无效。
起点商标作为专业知识产权交易平台，可以帮助大家解决很多问题，如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】
与客服一对一沟通，为大家解决相关问题。
此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除
tips