专利无效宣告请求：专利侵权诉讼中的专利无效抗辩

专利无效宣告请求：专利侵权诉讼中的专利无效抗辩

我国专利权有效性的判断权限由国家的专门行政机关负责，具体为国家知识产权局负责专利申请的审核和授权，专利复审委员会负责审理专利无效宣告请求。在专利侵权诉讼中，管辖法院无权对涉案专利效力进行审查。若被诉侵权人在专利侵权诉讼中，针对涉案专利向专利复审委提起专利无效宣告请求，则管辖法院可以决定是否中止案件的审理。若不中止审理，则按照专利推定有效原则，对被诉侵权人的行为是否侵权进行审理。若中止审理，则需要等涉案专利在专利复审委的审查结果确定以后，再根据涉案专利的有效性与否继续进行侵权诉讼案件的审理。这种严格的“职权分离”模式指导下的专利侵权诉讼在司法实践中遇到了以下问题：

1.专利侵权诉讼持续时间较长

专利侵权诉讼中，若被诉侵权人提起了专利无效宣告程序，而法院根据案情审查决定中止案件的审理，则法院需要等涉案专利确权程序完结之后再继续案件的审理。

专利无效宣告请求可以由任何单位或个人向专利复审委提出。专利复审委对专利的有效性做出审查决定以后，宣告专利权无效或者维持专利权有效，若无效宣告请求人或专利权人不服其审查决定，可以在收到通知三个月内，以专利复审委为被告向北京市第一中级人民法院提起专利无效行政诉讼。若当事人认为北京一中院的判决有失公允时，还可以继续上诉到北京市高级人民法院。当案件特殊时，甚至还可以到最高人民法院申请再审。

由于专利权是否有效直接影响到专利侵权诉讼的双方当事人的切身利益，若涉案专利被宣告无效，则专利权人提起侵权诉讼的权利基础不存在，无法使自己的权益得到保护，所以在涉案专利被专利复审委宣告无效后，专利权人通常会提起专利无效行政诉讼，以求维护自身专利的有效性。若涉案专利被专利复审委宣告维持有效，则被诉侵权人在专利侵权诉讼中会面临侵权的危险，其必然会尽一切努力要无效掉涉案专利，其对专利复审委的维持专利有效的决定，必然也会提起专利无效行政诉讼。因此，无论涉案专利是否被无效，必然都会进行下一步的专利无效行政诉讼，走完专利无效行政诉讼的一审、二审甚至再审。专利复审委的无效程序通常需要一年多的时间，专利无效行政诉讼的一审需要六个月，二审需要三个月时间。这样从提出专利无效宣告请求到最终行政诉讼维持专利复审委的决定，至少需要二年到三年的时间。

在专利确权程序完结之后，进行专利侵权诉讼的审理，可能还要经历专利侵权民事诉讼的一审、二审，甚至最高人民法院的再审，走完专利侵权诉讼的程序也需要一年多到两年的时间。因此从提起专利侵权诉讼到最终专利侵权案件的审结可能需要三到四年的时间，这无论对专利权人还是被诉侵权人来说，都是较长的时间。对于善意的专利权人而言，自己的合法权益迟迟不能得到有效保护，而对于被诉侵权人而言，也会一直为诉讼所累。

2.专利确权程序中存在的“循环诉讼”问题

在专利无效宣告程序中，当被诉侵权人对涉案专利提起无效宣告请求时，专利复审委对该涉案专利依职权进行审查，并根据审查的具体情况，作出维持专利权有效或者宣告专利无效的决定。对于维持专利有效或者宣告专利无效的决定，专利权人和无效宣告请求人均可以对专利复审委的决定向北京市一中院提起行政诉讼，北京市一中院可能做出维持、撤销或者部分撤销并可以判决专利复审委重新作出具体行政行为。此处存在一个问题，即北京市一中院和北京市高院是否可以直接对专利复审委员会作出的决定予以改判，即直接作出专利有效或者无效的判决？

对于北京知识产权法院和北京市高院是否可以对专利复审委作出的决定进行直接改判，最高人民法院给出了指示：“即使专利复审委的决定错误，法院也不能直接予以变更，只能判决撤销或者一并要求重作决定。”由此可见，北京知识产权法院以及北京市高院并无权对专利权的效力进行判决，只能对专利复审委的具体行政行为进行审判。因此在实践中可能会出现这样的情况：专利复审委对专利效力进行审查，当事人对专利复审委的决定不服，然后到北京知识产权法院提起专利无效行政诉讼，北京知识产权法院经过审理后，作出维持或者撤销专利复审委决定的判决，当事人提起上诉，北京市高级人民法院对专利复审委的具体行政行为进行审判，判决维持专利复审委的决定或者判决撤销专利复审委的决定。专利复审委根据新的证据和理由再次作出与之前相同的审查决定，然后仍然会有专利行政无效诉讼，然后上诉，最后判决。终审判决作出后，专利复审委有可能根据一些新的证据和理由再次作出相同的决定，这样循环复始，使专利无效宣告陷入“循环诉讼”的怪圈。

起点商标作为专业知识产权交易平台，可以帮助大家解决很多问题，如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】与客服一对一沟通，为大家解决相关问题。

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除