一文看懂如何更好的撰写涉及SBAIN的专利申请

SBAIN代表五种类型的发明：S代表software（软件发明），B代表business model（商业模型），A代表artificial intelligence（人工智能），I代表IoT（Internet of Things，物联网），以及N代表network（互联网发明）。 近年来SBAIN发明在产业上取得了突飞猛进的发展，相关领域专利申请在世界上主要国家的申请量都呈激增态势。 如何对SBAIN发明撰写出既能体现发明人所做出的发明本质贡献又能够尽量满足例如技术方案和创造性等审查标准的申请文件，一直以来都是一个重要课题。这里，笔者结合自己实践经验，更好的帮助发明人撰写出质量更好的SBAIN发明申请。 撰写技巧 1、SBAIN发明专利申请离不开“管理”属性，这是由SBAIN的发明本质所导致的。SBAIN发明专利申请在某种程度上就是要实现更为高效的管理。但上述领域的发明专利申请在中国专利审查的初审过程中非常容易被分类到一个特定的技术领域，即“G06Q”分类。相应地，这个IPC分类下的发明授权率显著降低。 在说明书和权利要求书的撰写中尽量少使用例如“管理”这样的词汇，特别是摘要、发明名称和权利要求中尽量不出现“管理”等类似词汇。可以将“管理”改为例如“控制”或“监控”这样的技术类词汇来进行表述。这是因为，如果说明书中出现了大量“管理”类词汇，不仅会导致初审审查员不利地将发明分类到“G06Q”当中，而且后续还可能导致实审审查员主观地做出不利的认定，即该SBAIN发明属于单纯的智力活动，而非技术方案。 2、SBAIN发明大多存在于网络架构的基础上，换句话说，是一种以网络为依托来实现特定应用的技术。一般而言，这个领域的发明创造都是建立在“三层”架构的其中一个之上。“三层”架构包括“网络层”、“通信层”和“应用层”。 这里如果简单地撰写为“应用层”上的发明，则很容易使审查员认为该SBAIN发明是一种简单的智力活动而降低对于该发明的技术性评价。因此，即使发明点仅涉及或主要涉及“应用层”的改进，也要从底层架构，即网络层开始撰写说明书，并且给出通信层上各个实体部件之间的通信连接关系。这样的通信连接关系最直观、最易懂的表现形式是通过具有硬件连接关系的附图来体现的。 通过说明书中有效地植入关于底层“网络层”和中间层“通信层”的结构说明和描述，能够最大程度地引导审查员将SBAIN发明视为技术性发明来进行后续审查。 3、“技术问题”和“技术效果”的撰写方式，这也是关键中的关键。换句话说，技术问题的解决方案如何更好地体现技术性也是决定SBAIN发明能否通过技术方案审查的关键。 对于一些特定的SBAIN发明而言，如果发明点确实是管理方面的改进或者不可避免地体现管理本质的话，建议撰写多个技术问题，特别是将趋向于技术性的技术问题，例如如何降低网络带宽占用，如何使用较少网络信令使用，以及如何更加快速地进行IoT系统中各部件的互连互通等技术问题放置在技术问题部分的前面，而将管理性问题，例如如何更为高效地进行信息管理，如何更为全面地监控系统信息等管理性问题放置在技术问题部分的后面，以期在最开始就打上技术问题的烙印，从而使审查员对该发明的技术性有更深刻的理解。 4、通过在说明书中植入尽可能多的技术性词汇，使发明方案整体更符合专利的技术性要求。 例，假设某发明涉及一种IoT系统，其中通过改进AI算法来更好地管理交通路口车辆等待时间。这里，在独立权利要求中，建议将“车辆等待时间”上位为“传感器（在交通路口设置的多个传感器）传送的信息”，将“车辆通行管理”替换为“信息控制”，将“AI算法”替换为“通过中央控制台所包含的处理器进行信息控制”等。 同样，通过这样的技术性词汇的介入，期望审查员对于发明的技术性有更高的评价。 5、如上提及的AI算法类发明或者管理类发明，建议在说明书，特别是具体实施方式的撰写过程中尽可能扩展发明的应用场景。这里可以参考EPO在2018年底发布的新版审查基准，新增子项目说明AI人工智能、ML机器学习相关发明能否准予专利，其是首度有主要专利局单独讨论AI、ML相关发明的专利适格性问题。 在EPO的审查中，单纯的AI、ML算法是不能被授予专利权的，并且将AI、ML算法应用到一些特定的应用场景（例如，商业场景）也是不能被授权的，只有将AI、ML算法应用到更为工业化的场景才具备授权前景。 因此，作为一种撰写策略，建议将AI、ML算法的应用场景尽量多做扩展，具体可以参考上面提及的EPO新版审查基准，并且尽量将那些已明确为可以被授权的应用场景放置在具体实施方式部分的前面。 6、如果SBAIN发明的本质确实在于管理方面，而较少涉及技术性改进，或者SBAIN发明的本质更多地侧重于管理属性，可以尝试采用“稻草人”战术，将更为技术性或者包含更多技术性词汇的技术方案放置在前面来挑战审查员，并且还在权利要求中构造多套权利要求，而将最期望保护的管理类或商业性方案暂且“隐藏”在多套权利要求的后面或者说明书的某个位置处，通常是发明内容部分或者具体实施方式部分的最后。这也是欧洲代理人在软件发明时经常使用的一种策略。 在后期实质审查中，可以根据前案的单一性审查、创造性审查等审查结果，决定是否需要提出分案请求，而其中的一个“金标准”就是依据母案的IPC分类结果来预期将会被分案的其他技术方案的授权前景。 7、这里提到的“援引加入”与通常所指的PCT专利申请中所涉及的援引加入的含义不同。是指在说明书的撰写中在背景技术部分中把已知的在中国已授权的相同或相似领域中的技术类在先申请引入其中，并且可以在后期实质审查中利用这些已授权专利的已经被认可的技术性为依据来进行辅助性争辩。 在说明书撰写过程中通过“援引加入”方式来预先“种下”生命的种子，有时候在后期实质审查过程会起到“起死回生”的功效。 8、关于SBAIN发明，很多时候技术方案的审查与创造性审查是难以分离的，更多地是“你中有我，我中有你”。因此，在技术方案构成和创造性体现中做好平衡。衡量在权利要求所保护的技术方案中具体引入多少数量的技术性特征。这两者在某种程度上是相互制衡的，一方面，如果引入的技术性特征比较少，则可能导致审查员在技术性评判较差；另一方面，如果引入的非必要的技术性特征比较多，则又可能导致授权权利要求的保护范围较窄，这需要撰写人员的仔细权衡和推敲，并且还和具体个案的实际情况相关联。 例，在说明书和权利要求书的撰写过程中，最好是准备以“技术性特征”体现发明点，并且在例如从属权利要求和说明书中预备好其他不太重要的技术性特征和其他非技术性特征。 9、附图的重要性在普通的发明创造的撰写中不言而喻，清晰明了的附图不仅能够用来体现发明的本质，而且还能更好的帮助审查员正面认定SBAIN发明的技术性。 至少将第一幅附图，体现为硬件类系统构成，并且这样的系统构成最好体现出三层系统架构。系统硬件类的附图数目越多越好，例如体现为不同应用场景的系统硬件构成等。 10、呼应上面提到的多项技巧，在说明书撰写过程中植入尽可能多的技术性词汇的策略始终优于在后期实质审查过程中通过修改、意见陈述的方式来争辩属于技术方案或者具备技术性的创造性贡献。 通过说明书撰写过程中各个方面的注意，能够有效地提升SBAIN发明的授权率、以及授权SBAIN专利的稳定性并且扩大授权SBAIN专利的保护范围。 小结 如何更加熟练及灵活应用这些技巧，离不开SBAIN发明本身的高创造性，更离不开撰写人员对于发明技术方案的理解和总结。 SBAIN领域发展迅猛，在相关领域中尚未有明确的且统一的指导性意见，更多的是从业者不断摸索的过程中找出一些规律性的共性问题。


(起点商标- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 发明专利申请,专利宣告无效, 商标申请 业务)

起点商标作为专业知识产权交易平台，可以帮助大家解决很多问题，如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】与客服一对一沟通，为大家解决相关问题。

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除