商标分类 
商标转让 
您当前的位置： 【专利】苹果再度赢得滑动解锁专利案，但和「专利流氓」们的战争还没结束
2021-01-19 13:01:29|
185|
起点商标网 “要解锁手机，只需要手指滑动一下，想再看一遍吗？我们完成了一个让手机在口袋里不会因误触而解锁的设计，只需轻轻滑动一下，boom。”
2007 年，乔布斯在发布会上这样介绍 iPhone 的解锁方式，引得现场一阵阵欢呼，滑动解锁之后也成为了 iPhone 的标志性设计之一。
2011 年，苹果从美国专利及商标局获得了滑动解锁的专利，该专利名称为「通过在解锁图像上执行手势来解锁设备」，拥有极其广泛的适用范围，不过这也引来了「专利流氓」的注意。
但事情并没有就此停息，2018 年 Zeroclick 再次向苹果发起专利诉讼，这次诉讼持续到今年 6 月才以苹果胜诉的结果告一段落。
类似的诉讼，无论是在美国还是更大范围的世界各地都常有发生，据华尔街日报报道，从 2006 年到 2012 年，「专利流氓」发起的诉讼就增长了 6 倍，达 2900 多次。
面对「专利流氓」公司，小公司常因为准备时间不足、资料不全而败诉，最终选择交纳和解金或授权费用。
大公司尽管有大量律师支持、资金充盈，但「专利流氓」公司往往手握大量专利且经过长久的调查准备，资料充足。一旦败诉面临的除了赔钱之外还可能被判处禁售产品，这是大公司所不能接受的，而包括微软、苹果在内的多家大公司都曾败诉过。
2013 年，微软在和 VirnetX 关于 Skype 的专利诉讼中败诉，支付了约 2300 万美元和解金；
2015 年， Vringo 和中兴就专利诉讼达成和解，中兴向 Vringo 支付 2150 万美元和解金；
2018 年，VirnetX 状告苹果 FaceTime 和 iMessage 等通信功能侵犯了它的专利，法院判决苹果赔偿 5.026 亿美元；
…..
「专利流氓」公司之所以能如此猖狂，原因十分复杂，美国在科技产业发展之初对专利申请审核较为宽松，许多描述模糊或适用范围较大的专利均能通过审核。
而因为科技产业经过多年发展后，越来越成熟，一台智能手机要想在不使用其他专利的情况下安全推出十分艰难。
Google 首席法务顾问 David Drummond 曾经说过一句听起来比较夸张，却十分符合当时科技公司们处境的话：
一台智能手机最多能收到 25 万宗专利诉讼。
除了这些以外，美国相关法律的不健全也促进了「专利流氓」公司的活跃。
例如位于美国德克萨斯东区的马歇尔分区，因为当地法规要求诉讼双方加快资料提交效率，以便法院提升审核效率，法院多做出对专利拥有方的判决等因素。
但该地区如今仍然是美国专利诉讼发起量最高的地区之一。
应对「专利流氓」的办法越来越多
努力研发、销售产品，最终却要为「专利流氓」公司做嫁衣，无论是大公司还是小公司显然都不愿意接受，针对它们的「习性」，科技公司们也准备了相应对策。
一般而言，「专利流氓」公司发起诉讼的基本条件是拥有较多专利，像美国知名的「专利流氓」公司高智发明（Intelligent Ventures）就拥有近 60000 件专利 ，一度成为美国拥有专利组合第 5 多的公司。
由于「专利流氓」自身并不研发，专利大多都是收购来的，Vringo 公司的大部分专利就收购自诺基亚；另外一部分「专利流氓」则原本是以研发、产品销售为主的公司，但因经营不善倒闭重组为专利经营公司。
为了不让「专利流氓」大量低价收购专利并用于专利诉讼，各式各样的专利联盟逐渐出现。
2005 年 OIN 联盟（open invention network）成立，旨在推动 Linux 发展、保护联盟成员不受 Linux 相关专利诉讼的影响，加入该联盟的成员可大量专利的免费授权，包括微软、Google 、IBM 在内的多家公司都加入了 OIN 联盟。
2014 年，Google 联合佳能等多家公司成立了 LOT 网络联盟，该联盟要求成员进入后可获得 LOT 联盟拥有的多项专利授权，而联盟内成员一旦成为「专利流氓」公司或被「专利流氓」公司收购后，相关专利会自动交叉授权给所有联盟成员。
目前包括 Google 、ebay、特斯拉、思科、小米等多家公司均加入了 LOT 联盟，同时联盟对年收入低于 2500 万美元的企业免收费。
而在智能手机这个专利诉讼重灾区，收购和交叉授权往往是最常见的方式。
2011 年，Google 斥资 125 亿美元收购摩托罗拉，除了对摩托罗拉的研发资产感兴趣外，一个极为重要的原因就是摩托罗拉在手机领域有较多专利积累。
而后 Google 又和三星在内的多家 Android 厂商达成专利授权协议，甚至于在 2017 年建立了 PAX 专利联盟，旨在促进 Android 阵营内厂商的内部合作，共同抵御可能的专利诉讼。
除此之外，市面上还出现了像 RPX（Rational Patent X）这样防御性的专利运营公司，通常 RPX 会在市面上收购各种专利，然后为组织成员提供授权，成员向组织投资或者交纳会费。
靠专利诉讼获利的，不止「专利流氓」
除了「专利流氓」公司，大公司以专利诉讼作为谈判条件乃至竞争手段的情况十分常见。
近几年闹得沸沸扬扬的苹果高通专利诉讼正是其中之一，这件事起源于苹果和高通就专利授权费用的不同意见，苹果认为高通收取的专利授权费用太高，双方并没能就费用达成一致意见，走上法庭也成为了必然事件。
起初苹果和高通在美国进行了多次法律诉讼，一边是高通起诉苹果侵犯专利权，一边是苹果起诉高通垄断。而后又扩散到了德国、乃至中国等多个地区，这也就有了 2018 年底的 iPhone 禁售事件。
当时高通宣布在一项和苹果的专利纠纷案获胜，为此福州市中级人民法院批准了对 iPhone 的临时禁令，苹果当然还是选择了复议。
最终专利诉讼案以双方和解结束，两家公司达成了一份为期 6 年的全球专利许可协议，以及一份多年的芯片组供应协议。作为补偿苹果将向高通一次性支付约 45 亿美元的费用。
专利诉讼，成为了双方的谈判工具。
而如果把目光看向离我们更远的 2010 年代，则会看到更为情况更为严峻的智能手机专利战争，当时为了企业为了竞争发起专利诉讼是常态，像苹果、Google 、三星、微软、诺基亚等多家科技企业之间都曾互相发起过专利诉讼。
结果也是大家各有胜负，像 HTC 还遭遇过产品禁止售卖的判决，专利战争持续时间越来越久，各家的诉讼支出也越来越高，整个行业也因此遭受了巨大损失。
直到 2014 年苹果和 Google 共同宣布结束在智能手机领域的专利战争，科技企业间的专利诉讼才逐渐减少。
而关于 Google 和苹果停战的原因，有一种观点认为除了减少诉讼支出、促进行业发展外，Google 和苹果需要面对共同的敌人 ——「专利流氓」。
可以预见的是，企业和「专利流氓」公司之间的诉讼战争并不会结束，尽管在被诉方看来，「专利流氓」这种不付出、靠专利诉讼盈利的商业模式是不道德的，同时还阻碍了行业的发展，但它确实是在法律范围内保护自己的权利。
不过随着「专利流氓」造成的影响越来越大，相关的法律机制也在逐渐健全。
根据知名专利防御运营机构 RPX 发布的 2019 年专利诉讼市场报告，2018 年专利诉讼的被告数量较 2017 年减少 5%，「专利流氓」占比较高的非执行实体公司（NPE）发起的诉讼比例也由 55% 降至 47%。
无论是对实体运营企业还是消费者来说，这都很可能是一件好事，企业能更安稳地研发好产品，而消费者能更快地使用到更好的产品。
2007 年，乔布斯在发布会上这样介绍 iPhone 的解锁方式，引得现场一阵阵欢呼，滑动解锁之后也成为了 iPhone 的标志性设计之一。
但伴随而来的争议同样不少，苹果也曾因滑动解锁专利多次走上法庭。
2011 年，苹果从美国专利及商标局获得了滑动解锁的专利，该专利名称为「通过在解锁图像上执行手势来解锁设备」，拥有极其广泛的适用范围，不过这也引来了「专利流氓」的注意。
「专利流氓」公司大多指那些不提供任何产品和服务，依靠专利授权和专利诉讼赚钱的公司，Zeroclick 就是一家典型的「专利流氓」公司。
但事情并没有就此停息，2018 年 Zeroclick 再次向苹果发起专利诉讼，这次诉讼持续到今年 6 月才以苹果胜诉的结果告一段落。
类似的诉讼，无论是在美国还是更大范围的世界各地都常有发生，据华尔街日报报道，从 2006 年到 2012 年，「专利流氓」发起的诉讼就增长了 6 倍，达 2900 多次。
面对「专利流氓」公司，小公司常因为准备时间不足、资料不全而败诉，最终选择交纳和解金或授权费用。
大公司尽管有大量律师支持、资金充盈，但「专利流氓」公司往往手握大量专利且经过长久的调查准备，资料充足。一旦败诉面临的除了赔钱之外还可能被判处禁售产品，这是大公司所不能接受的，而包括微软、苹果在内的多家大公司都曾败诉过。
2013 年，微软在和 VirnetX 关于 Skype 的专利诉讼中败诉，支付了约 2300 万美元和解金；
2015 年， Vringo 和中兴就专利诉讼达成和解，中兴向 Vringo 支付 2150 万美元和解金；
2018 年，VirnetX 状告苹果 FaceTime 和 iMessage 等通信功能侵犯了它的专利，法院判决苹果赔偿 5.026 亿美元；
…..
「专利流氓」公司之所以能如此猖狂，原因十分复杂，美国在科技产业发展之初对专利申请审核较为宽松，许多描述模糊或适用范围较大的专利均能通过审核。
而因为科技产业经过多年发展后，越来越成熟，一台智能手机要想在不使用其他专利的情况下安全推出十分艰难。
Google 首席法务顾问 David Drummond 曾经说过一句听起来比较夸张，却十分符合当时科技公司们处境的话：
一台智能手机最多能收到 25 万宗专利诉讼。
除了这些以外，美国相关法律的不健全也促进了「专利流氓」公司的活跃。
例如位于美国德克萨斯东区的马歇尔分区，因为当地法规要求诉讼双方加快资料提交效率，以便法院提升审核效率，法院多做出对专利拥有方的判决等因素。
让它从一个从一个以铁路运输为主要经济产业的小城市转变成「专利流氓」公司的天堂。不断有「专利流氓」公司在马歇尔分区设立办公室，吸引了大量律师进入马歇尔，大量办公楼建设还促进了当地建筑业的发展。
但该地区如今仍然是美国专利诉讼发起量最高的地区之一。
应对「专利流氓」的办法越来越多
努力研发、销售产品，最终却要为「专利流氓」公司做嫁衣，无论是大公司还是小公司显然都不愿意接受，针对它们的「习性」，科技公司们也准备了相应对策。
一般而言，「专利流氓」公司发起诉讼的基本条件是拥有较多专利，像美国知名的「专利流氓」公司高智发明（Intelligent Ventures）就拥有近 60000 件专利 ，一度成为美国拥有专利组合第 5 多的公司。
由于「专利流氓」自身并不研发，专利大多都是收购来的，Vringo 公司的大部分专利就收购自诺基亚；另外一部分「专利流氓」则原本是以研发、产品销售为主的公司，但因经营不善倒闭重组为专利经营公司。
为了不让「专利流氓」大量低价收购专利并用于专利诉讼，各式各样的专利联盟逐渐出现。
2005 年 OIN 联盟（open invention network）成立，旨在推动 Linux 发展、保护联盟成员不受 Linux 相关专利诉讼的影响，加入该联盟的成员可大量专利的免费授权，包括微软、Google 、IBM 在内的多家公司都加入了 OIN 联盟。
2014 年，Google 联合佳能等多家公司成立了 LOT 网络联盟，该联盟要求成员进入后可获得 LOT 联盟拥有的多项专利授权，而联盟内成员一旦成为「专利流氓」公司或被「专利流氓」公司收购后，相关专利会自动交叉授权给所有联盟成员。
目前包括 Google 、ebay、特斯拉、思科、小米等多家公司均加入了 LOT 联盟，同时联盟对年收入低于 2500 万美元的企业免收费。
而在智能手机这个专利诉讼重灾区，收购和交叉授权往往是最常见的方式。
2011 年，Google 斥资 125 亿美元收购摩托罗拉，除了对摩托罗拉的研发资产感兴趣外，一个极为重要的原因就是摩托罗拉在手机领域有较多专利积累。
而后 Google 又和三星在内的多家 Android 厂商达成专利授权协议，甚至于在 2017 年建立了 PAX 专利联盟，旨在促进 Android 阵营内厂商的内部合作，共同抵御可能的专利诉讼。
除此之外，市面上还出现了像 RPX（Rational Patent X）这样防御性的专利运营公司，通常 RPX 会在市面上收购各种专利，然后为组织成员提供授权，成员向组织投资或者交纳会费。
同时，「专利流氓」公司的猖獗引发了社会反感，也促进了司法界改革的脚步。除了上文所述的要求专利诉讼发起地点改革外，美国政府还要求美国专利及商标局加强对专利申请的审核，并且被诉方可申请专利无效化处理，直到侵权法案审理结束。
靠专利诉讼获利的，不止「专利流氓」
除了「专利流氓」公司，大公司以专利诉讼作为谈判条件乃至竞争手段的情况十分常见。
近几年闹得沸沸扬扬的苹果高通专利诉讼正是其中之一，这件事起源于苹果和高通就专利授权费用的不同意见，苹果认为高通收取的专利授权费用太高，双方并没能就费用达成一致意见，走上法庭也成为了必然事件。
起初苹果和高通在美国进行了多次法律诉讼，一边是高通起诉苹果侵犯专利权，一边是苹果起诉高通垄断。而后又扩散到了德国、乃至中国等多个地区，这也就有了 2018 年底的 iPhone 禁售事件。
当时高通宣布在一项和苹果的专利纠纷案获胜，为此福州市中级人民法院批准了对 iPhone 的临时禁令，苹果当然还是选择了复议。
最终专利诉讼案以双方和解结束，两家公司达成了一份为期 6 年的全球专利许可协议，以及一份多年的芯片组供应协议。作为补偿苹果将向高通一次性支付约 45 亿美元的费用。
专利诉讼，成为了双方的谈判工具。
而如果把目光看向离我们更远的 2010 年代，则会看到更为情况更为严峻的智能手机专利战争，当时为了企业为了竞争发起专利诉讼是常态，像苹果、Google 、三星、微软、诺基亚等多家科技企业之间都曾互相发起过专利诉讼。
结果也是大家各有胜负，像 HTC 还遭遇过产品禁止售卖的判决，专利战争持续时间越来越久，各家的诉讼支出也越来越高，整个行业也因此遭受了巨大损失。
直到 2014 年苹果和 Google 共同宣布结束在智能手机领域的专利战争，科技企业间的专利诉讼才逐渐减少。
而关于 Google 和苹果停战的原因，有一种观点认为除了减少诉讼支出、促进行业发展外，Google 和苹果需要面对共同的敌人 ——「专利流氓」。
可以预见的是，企业和「专利流氓」公司之间的诉讼战争并不会结束，尽管在被诉方看来，「专利流氓」这种不付出、靠专利诉讼盈利的商业模式是不道德的，同时还阻碍了行业的发展，但它确实是在法律范围内保护自己的权利。
不过随着「专利流氓」造成的影响越来越大，相关的法律机制也在逐渐健全。
根据知名专利防御运营机构 RPX 发布的 2019 年专利诉讼市场报告，2018 年专利诉讼的被告数量较 2017 年减少 5%，「专利流氓」占比较高的非执行实体公司（NPE）发起的诉讼比例也由 55% 降至 47%。
无论是对实体运营企业还是消费者来说，这都很可能是一件好事，企业能更安稳地研发好产品，而消费者能更快地使用到更好的产品。
热门咨询
tips