欧洲专利和美国专利哪个好,美国专利和欧洲专利哪个更重要
2021-04-06 17:04:52|172|起点商标网
欧洲专利和美国专利哪个好?欧洲专利和美国专利都是含金量比较高的,而且对专利的保护程度也都比较高,但是欧洲专利和美国专利还是有所不同的。那么美国专利和欧洲专利哪个更重要? 欧洲专利和美国专利哪个好
一、欧洲专利局
1、从专利申请的审查客观性一般,欧洲申请专利的审查机构是欧洲的专利局,欧洲专利局(EPO)在审查意见中,尤其是欧洲补充检索报告(Supplementary European Search Report简称SESR)中使用“公知技术、公知常识”的频率较高,但是前提是在有一两个对比文件的基础上;其“公知技术、公知常识”理由一般不难克服,尤其SESR中使用“公知技术、公知常识”理由时往往只是粗略评述,有点“吓唬人”的意思,因此专利申请人只要冷静对待,克服几率较大。
2、对比文件质量度上来说,专利申请文件的质量通常比较高,因此在申请欧洲专利的时候,专利申请的克服难度较大。
3、创造性评价质量:创造性评价细致程度一般,尤其在EESR中比较粗略,所以有机会在细节处找到破绽进行克服。 二、美国专利商标局
1、美国专利申请的审查客观性最高,申请美国专利需要通过美国的专利商标局,也就是美国专利商标局(USPTO),通常是以多个对比文件来评述创造性,对比文件多导致克服难度较大;但USPTO几乎不使用“公知技术、公知常识”这种评价方式,所以只要申请人发现自己专利技术与对比文件的“区别”,就可克服审查员的创造性评述意见,而不用担心这种“区别”是否会被审查员评价为“公知技术、公知常识”。
2、从专利申请所需要文件的质量度对比上来说,美国的专利申请文件从质量上都弱于欧洲专利申请的文件,这也是因为美国的审查员往往只需要检索英语对比文件,而日本和欧洲检索到的对比文件涉及更多的语种,困难也加大。
一、欧洲专利局
1、从专利申请的审查客观性一般,欧洲申请专利的审查机构是欧洲的专利局,欧洲专利局(EPO)在审查意见中,尤其是欧洲补充检索报告(Supplementary European Search Report简称SESR)中使用“公知技术、公知常识”的频率较高,但是前提是在有一两个对比文件的基础上;其“公知技术、公知常识”理由一般不难克服,尤其SESR中使用“公知技术、公知常识”理由时往往只是粗略评述,有点“吓唬人”的意思,因此专利申请人只要冷静对待,克服几率较大。
2、对比文件质量度上来说,专利申请文件的质量通常比较高,因此在申请欧洲专利的时候,专利申请的克服难度较大。
3、创造性评价质量:创造性评价细致程度一般,尤其在EESR中比较粗略,所以有机会在细节处找到破绽进行克服。 二、美国专利商标局
1、美国专利申请的审查客观性最高,申请美国专利需要通过美国的专利商标局,也就是美国专利商标局(USPTO),通常是以多个对比文件来评述创造性,对比文件多导致克服难度较大;但USPTO几乎不使用“公知技术、公知常识”这种评价方式,所以只要申请人发现自己专利技术与对比文件的“区别”,就可克服审查员的创造性评述意见,而不用担心这种“区别”是否会被审查员评价为“公知技术、公知常识”。
2、从专利申请所需要文件的质量度对比上来说,美国的专利申请文件从质量上都弱于欧洲专利申请的文件,这也是因为美国的审查员往往只需要检索英语对比文件,而日本和欧洲检索到的对比文件涉及更多的语种,困难也加大。
3、创造性评价质量:创造性评价通常比较细致、分析到位、有理有据,克服难度较大。
起点商标作为专业知识产权交易平台,可以帮助大家解决很多问题,如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】与客服一对一沟通,为大家解决相关问题。 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除
热门咨询
tips