知识产权文化和知识产权强国建设若干意见

 概念思辨知识产权强国建设，既离不开知识产权的支撑，也离不开自主创新的引领，还离不开知识产权文化的影响。然而我国知识界、学术界、科技界对一些基本概念的认识仍然值得商榷。

知识产权是知识的产权化吗？

 学术界包括知识产权学术界经常提及“知识产权就是知识的产权化”“知识产权就是产权化了的知识”。2008 年国务院发布的《国家知识产权战略纲要》中也指出“知识产权制度是开发和利用知识资源的基本制度”。所有这些说法都是把“知识产权”的“知识”与“知识经济”的“知识”混为一谈了，纯属望文生义。

 中国大陆讲的“知识产权”，对应的英文是两个不同的概念：一是“intellectual property”，二是“intellectualproperty right”。前者是财产，后者是财产权。但我们平时讲知识产权的时候，不区分自己到底是讲财产，还是在讲财产权，这是很荒唐的。把这几个英文单词逐一地翻译成中文，我们就不难发现，这里面根本没说“知识”，而是说“智力”“智慧”。在中国台湾，“intellectual property”被译为“智慧财产”，“intellectual property right”被译为“智慧财产权”。可见，台湾的翻译更为准确。

“知识”对应的英文单词是“knowledge”，系指公知性的认识、认知、学问、学识。“知识”可以习得。由于知识的公知性，知识是不能产权化的。“智慧”对应的英文单词是“intellect”，系指非公知性的获取和运用知识的能力，不可习得。这种能力有可能产权化。

“知识产权”这一不准确的翻译，加之国人受“顾名思义”的思维定式的误导，一讲知识产权就自觉不自觉地与知识紧密地联系起来而不知其本质含义是智慧。

 应当指出，对于发明创造而言，知识和智慧都很重要，但相对而言，智慧比知识更加重要。光有知识没有智慧，肯定搞不出发明创造来；光有智慧没有知识，有时也可以搞出发明创造来；既有知识又有智慧，则往往可以搞出高水平的发明创造。

自主创新成果是自主知识产权吗？

 本文的回答是“不一定”。《现代汉语词典》仅用“自己做主”这4个字给“自主”下了定义，这是对自主这个概念最通俗、最简单、最明了也是最准确的解释。“自主创新”则指“原始创新”“集成创新”和“引进消化吸收再创新”。特别是“引进消化吸收再创新”的特征就表明，自主创新并不排外，我们提倡自主创新，并不是提倡关起门来搞自我创新。“自主知识产权”里面的“自主”则具有强烈的排他性，指的是权利人对这种权利具有独占权。独占权的获得可通过各种有效途径，自主创新是途径之一，花钱买也是途径之一。自主创新往往需要大量的先期投入，很多中小企业就无力承担高昂的自主创新费用，因此，不是什么东西都适合自主创新。企业自主创新一定要讲成本，故而企业不但要学会自主创新，也要学会购买、引进、合作。总之，能够使知识产权最大程度、最佳效益地为我所用，这才是企业运用知识产权的最高水平。

 关于自主知识产权，有一个说法也值得商榷，即“拥有自主知识产权”。我们知道，知识产权的本质属性是私权，不是公权。这就是说，如果说这个知识产权是甲拥有的，它就一定是甲自主的，乙做不了主；换言之，如果说这个知识产权是甲自主的，它就一定是甲拥有的，乙不可能同时拥有它（本文的甲、乙均指权利人，不一定是个体）。因此，“拥有自主知识产权”的说法是同一概念的重复表达，就如同说“蓝色的蓝旗”一样。

“自主知识产权”的表述有问题吗？

 再进一步讨论，“自主知识产权”的表述也是有问题的。如前所述，知识产权是私权，“私权”本身就包含了“自主”的涵义。我国盛行“自主知识产权”的说法，估计是有些人为了突出自主创新的极端重要性，便在“知识产权”前面画蛇添足地加上了“自主”二字，以至于谬种流传。

“高科技”的说法合适吗？

 众所周知，“科技”是“科学技术”的简称。但可能很多人不知道的是科学只有大小之分并无高低之分，我们可以讲“高技术”但决不能讲“高科学”而只能讲“大科学”。把中文的“高科技”翻译成英文，只能译作“hi-technology”，因为英文里没有一个与中文“高科技”完全对应的表达，根本原因是英文里没有“高科学”的说法。把“hi-technology”翻译成中文，当然最确切的翻译是“高技术”。所以，我们说了几十年的“高科技”，其实就是“高技术”，与科学并无关系。

知识产权制度的本质特征是什么？

 多年来，人们一直认为知识产权制度的本质特征是鼓励创新，笔者并不认同这种观点。其实知识产权是经济主体参与竞争的利器，企业注册商标、申请专利的目的并非为了鼓励创新，而是想通过知识产权的占有乃至“跑马圈地”提升市场竞争力，甚至垄断市场。所以说，知识产权制度的本质特征应该是激励竞争、保护垄断。知识产权制度的这个本质特征客观上使其具有了鼓励创新的作用，但不能因为知识产权制度具有鼓励创新的作用，就误认为鼓励创新是知识产权制度的本质特征。

校对：陈开亮

起点商标作为专业知识产权交易平台，可以帮助大家解决很多问题，如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】与客服一对一沟通，为大家解决相关问题。

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除