人工智能创作物有版权？

 AI机器人的民事主体问题 须前瞻研究

大数据与人工智能已经并且继续从根本上改变人类生产生活和社会的治理方式，法制也必将在这个过程中扮演它重要的角色。

国家人工智能战略《新一代人工智能发展规划》向法律行业和法学教育研究者释放了鲜明信号，规划呼吁建立人工智能法律法规、伦理规范和正常体系。立体智慧法庭建设提出促进人工智能在证据收集、案例分析、法律文件阅读与分析当中的应用，更为前瞻的是规划提出人工智能+X符合专业培养新模式。

人工智能的飞速发展所衍生的一系列问题亟待法律界人士去思考和改变，人工智能它不仅与已有秩序存在冲突，还颠覆我们长期以来的基本认知。

例如AI机器人的民事主体问题，如何应对人工智能所带来的社会风险，如何设计人工智能时代的调控规范体系等，法律制度具有一定的滞后性所以必须有一些前瞻和研究。

 中国人工智能有望2025年达到世界领先水平

中国的人工智能有望在2020年与世界先进水平同步，2025年达到世界领先水平，2030年整体达到世界领先水平。 人工智能一定是以某种机器、某种物理的载体为基础产生的智能。人工智能并不完全等同于人造的智能，人工制造的智能只是智能的一种形态，不管是人造的还是别的方式，只要不利用人、不利用肉体为载体的智能，都叫人工智能。

“人工智能，我们看到的是一种功能、现象、能力，背后是一种载体，以前是计算机，未来不一定是计算机，是更先进的神经计算系统。” 人类是先造出飞机然后才知道飞机为什么能飞上天的，黄铁军认为，人工智能跟强人工智能会经历同样的过程，这个过程是先根据大脑结构造出一个机器，这种机器可以训练产生智能，然后理解机器背后的智能，再知道机器是怎样思考的，最后做神经实验，解开人脑的奥秘。

IBM的芯片是做了十年的项目，做这个项目的目的是利用电子手段制作出大脑皮层；欧洲人类大脑计划提出，2020年要造出一台机器，这台机器有像人脑一样的神经网络结构，产生强人工智能。黄铁军表示，这两件事结合就能造出具备产生强人工智能的机器，然后训练它，让它有可能产生强人工智能，这是一个工程技术问题。

 人工智能创作的作品有版权吗？

人工智能创作的作品是不是有版权？这个具有争议性的话题，曾一度引发业内学者热议。

知识产权就是要鼓励社会创新，对于那些目前具有新颖、创造性、实用的东西进行保护，让它具有专有权，通过这个专有权激励更多人创造。 如果版权法意义是这样的话，该创作物是不是具有版权性？如果具有版权的话，版权的权属应该归谁？

为什么在计算机时代说计算机创造出来的东西具有版权性，是因为我们认为，“计算机只是手臂的延伸”，但人工智能因为有深度学习可以自我创作，“这种深度学习类似于我们创作东西时出的汗”。 从这个角度分析的话，是否具有创造数据的权利性，其实就要看它是否出汗，这个汗出在谁身上，权利就归属于谁。

有时候这个权利应该属于编程设计，这些设计者本身有自己的创造，所设计的那些编程具有版权这没有问题。编程之后的人工智能机器人有深度学习能力，它进行再创作。 同样的东西由于使用者不一样，深度学习的方向也不一样。比如说一个机器人既可以适应海底的场景，在深海拍摄；也能适用于太空场景拍摄。但是在深海场景和太空场景让他们去拍摄进行深度学习，面临什么场景下进行什么样的调试。对于这种深度学习一方面靠使用者，另一方面还需要它们自己。 通过自我学习之后产生的作品是演绎作品，这时候就可以通过邻接权有效解释人工智能创造物权利归属的问题。

传统的著作权涉及的是创作者的保护，相关的邻接权倾向于创作者、投资者。知识产权十年前大部分专利发明人都是自然人，十年后的今天70%的著作创作来自于自然人、公司的推动，这些公司的推动实际上是投资者的利益体现，这就需要邻接权、演绎权。如果从这个角度来看，我们就可以解释“人工智能创作场景相应权利的归属问题”了。

来源：网易新闻

校对：龚纯

起点商标作为专业知识产权交易平台，可以帮助大家解决很多问题，如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】与客服一对一沟通，为大家解决相关问题。

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除