承接：微亚达与晨光商标纠纷案本案上海市第二中级人民法院认为,“晨光”是著名商标,故晨光牌笔是知名商品;K-35型按动式中性笔外观中的笔套夹和装饰圈,是专门设计,除具有功能性外,

• 显著性
• 中性笔
• 知名商品
• 法律

查看详情

承接：微亚达与晨光商标纠纷案本案争议的K-35型按动式中性笔外观中的笔套夹和装饰圈实际上是商品的部分外观。对商品部分外观的显著性问题,最高人民法院审理认为:“内在于商品之中的形

• 显著性
• 商标保护
• 法律
• 商标申请
• 最高人民法院

查看详情

法条参照《商标法》〔2001〕第二十八条申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不

• 显著性
• 鼎湖山泉
• 商标申请
• 法律
• 商标近似

查看详情

商标具有以下基本特征：（一）依附性商标的依附性，即商标是依附于商品或服务上的标记。商标是一种特殊标记，使用的目的是销售商品或者提供服务，并且使用在特定的商品或服务项目上，起着识

• 显著性
• 服务商标

查看详情

商标的显著性,是指商标能够起到区别作用的特征。《商标法》第9条第1款规定“申请注册的商标,应当具有显著特征,便于识别,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”此处他人在先取得的

• 显著性
• 商标保护
• 显著性差异
• 商标申请

查看详情

一方面,实际使用是商标获得显著性的必要条件;另一方面使用不当却也可能导致商标显著性的丧失。臆造性商标处在商标显著性分类的最顶端,不需要证明通过使用取得第二含义即可获得保护,通常

• 显著性
• 商标保护

查看详情

商标的显著性是我们在立法和研究中运用频率相当高的一个词在商标领域,“显著性”通常与英文“distinctiveness”相对应,是指“商标所具有的标示企业商品或服务出处并使之区

• 显著性
• 商标保护
• 商标申请

查看详情

1.没有使用就没有显著性商标使用是一切标志具备显著性并成为实质意义上的商标之必要条件。无论是臆造性标志、任意性标志还是暗示性标志,在它们与商品相结合投入市场实际使用之前,并不能

• 显著性
• 商标保护
• 显著性水平
• 法律
• 商标申请

查看详情

欧共体法院确定的混淆可能性判定规则实际上包括了商标的显著性商标的近似性和商品的类似性这三个相互关联的因素。欧共体法院在SABEL案中指出,商标可能因为内在的特征或者其在相关公众

• 显著性
• 商标保护
• 法律

查看详情

相比于FTDA,TDRA无疑是“美国联邦反淡化保护的明智的进步的改革”。该法案所做的修正具有极强的针对性,应当会对司法实践的统一产生良好的推动作用。当然,该法案并非万能药不可能

• 显著性
• 商标保护
• 法律
• 法院

查看详情