从消费者角度判断商标显著性
2021-02-15小编认为对商标显著性的判断应当首先从消费者的角度加以判断。正如有学者所言:“普通消费者是商标法的核心概念之一,在确定商标是否具有显著性时,起着决定性的作用。”需要从普通消费者的
对商标获得显著性的适用范围加以限制
2021-02-151.获得显著性限制的国外立法对国外商标获得显著性进行介绍的过程中,我们发现很多国家对获得显著性的适用范围加以限制,例如在美国,基于对“公共政策”的考虑,经营者对于通用名称的使用
立法层面看欧洲国际商标获得显著性的分析
2021-02-15在欧洲共同体国家中,《法国知识产权法典》第L.711-2条规定,缺乏显著性的标识可以通过使用取得,但纯由商品性质或功能所决定的外形,或赋予商品以基本价值的外形构成的标记除外。《
提高商标获得显著性的标准
2021-02-15应当看到欧美等国法院对于商标显著性的使用取得提出了相当高的证明标准和苛刻的条件。按照美国1946年的《兰汉姆法案》的规定,描述性词语如果要取得“第二含义”,商品生产者必须证明排
小肥羊商标获得显著性的评析
2021-02-15小肥羊商标获得显著性的评析根据商标评审委员会2004年12月20日作出的[2004]第6394号《关于第3043421号“小肥羊LITTLESHEEP及图”商标异议复审裁定书》
商标显著性概念所体现的目的性(2)
2021-02-15小编认为,商标显著性就是与商标相关主体利益的一个平衡点。商标标识作为商品或服务上贴附的标识具有很强的公共性和社会性,与社会公共利益有着密切的联系。这使得商标法不能仅仅停留在保护
商标显著性概念所体现的目的性(1)
2021-02-15商标显著性是商标法的重要概念,而从法学方法论的角度来说,概念之意义被设定为:“概念所欲描述之对象的特征,已经被穷尽地列举。所谓穷尽地列举特征,事实上,其本身即系基于一个概念性的
消费者对商标的认知状态对商标显著性的影响
2021-02-15如果从认知心理学的角度来看,商标显著性实际上就是标识在消费者头脑中标示来源的认知状态,抛开相关消费者谈论商标的区别力或识别力实际上是违背显著性理论意旨的。而作为取得商标显著性的