最后,从符号的意义层面和价值层面来看,固有显著性有其存在的意义。该学者认为:“传统理论将显著性划分为固有显著性与获得显著性,并表现出对固有显著性的偏爱,认为获得显著性只是显著性

• 显著性
• 显著性差异

查看详情

固有显著性和获得显著性的分类方法,对于分析研究商标显著性具有非常重要的意义。首先,对于功能各不相同的标识采用不同的审查标准有利于提高审查效率。在对商标申请审查过程中,对于具有固

• 显著性
• 商标保护
• 法律
• 商标申请
• 法院

查看详情

有学者认为,商标是经营者用来标识其提供的商品或服务,并借以区别其他经营者提供的商品或服务之标识。标识本身是没有任何意义的,只有在该标识本身成为消费者选购商品或服务的媒介时,商标

• 商标法
• 显著性
• 商标保护
• 法律

查看详情

“缺乏固有显著性的标识通过长期连续使用而产生新的含义,具备识别商品的能力时,该标识即被视为具备了显著特征。”获得显著性,或称“第二含义”,是指不具有固有显著性的标识,经过长期使

• 显著性
• 服务商标

查看详情

正如对侵权的判断是通过对相关消费群体发生混淆的可能性进行判断样,对于商标概念力量的判断也需要对消费者的认知状况进行考察。马基法官就曾指出:通过对商标“强”和“弱”的判断,能够对

• 显著性
• 商标保护

查看详情

基于“来源显著性”和“区别显著性”的分类,毕比教授对商标侵权的禁止进行了概括和总结:该种禁止是在商标的“能指”和“所指”之间的符号内部关系中产生的,商标侵权不是对“商标”的侵犯

• 显著性
• 商标保护
• 商标分类

查看详情

按照毕比教授的分析,所谓“来源显著性”是指商标所标示商品来源的特性,该显著性是符号的意义层面上的显著性;而“区别显著性”则是指商标与其他符号相互区别的能力,或者说是指一个商标在

• 显著性
• 显著性差异
• 商标申请

查看详情

(二)查明商标的力量对于商标的力量,可以从两个方面进行分析:一方面是“概念的力量”,即商标标识在臆造性商标→任意性商标→暗示性商标→描述性标志体系中的位置;另一方面是“商业的力

• 显著性
• 显著性差异
• 商标保护

查看详情

最典型的弱商标是描述性标志。如果一个描述性标志并不具有显著性只有通过长期的排他性使用,使用人能够证明该描述性标志在相关消费者头脑中具有了标示来源的功能,即具有了“第二含义”,则

• 显著性
• 商标保护

查看详情

商标的知名度与商标的强弱有着密切的关系。有学者认为,著名商标是在一定地域范围内(如省级地域)较有知名度的商标,知名商标是在较小地域范围内(如地市级、县级地域)有知名度的商标,市

• 显著性
• 商标保护

查看详情