驰名商标认定的原则应该是什么呢？笔者提出驰名商标认定的第一个原则是：“行政认定，司法审查”。为什么要提出一个驰名商标“行政认定，司法审查”原则呢？因为这个原则首先确定了我国驰名

• 驰名商标认定
• 司法行政
• 商标保护
• 法律
• 司法审查

查看详情

驰名商标认定的原则应该是什么呢？笔者提出驰名商标认定的第一个原则是：“行政认定，司法审查”。为什么要提出一个驰名商标“行政认定，司法审查”原则呢？因为这个原则首先确定了我国驰名

• 驰名商标认定
• 司法行政
• 商标保护
• 法律
• 司法审查

查看详情

驰名商标是中国国家工商行政管理局商标局，根据企业的申请，官方认定的一种商标类型，在中国国内为公众广为知晓并享有较高声誉。驰名商标行政认定和司法认定有何区别呢?两者的差别主要在于

• 司法行政
• 法律
• 法制
• 法院

查看详情

驰名商标司法认定的目的是为了激励社会经济进步，维护使用该商标的商品或服务的相关公众利益，防止对该商标的混淆、淡化或不当利用，从而达到维护商标专有权人的权利、维护诚实守信者的利益

• 司法行政
• 法律
• 法制
• 法院

查看详情

行政诉讼中的司法认定程序对商标异议、商标争议、商标行政维权案件涉及的驰名商标认定属于行政认定,我国《商标法》规定了对上述行政行为的司法审查程序,只要当事人不服国家商标局、商标评

• 司法行政
• 法律
• 行政诉讼法
• 司法程序
• 法制

查看详情

一、商标权司法保护与行政保护的区别商标权行政保护与司法保护的“双轨制”是具有中国特色的商标权保护制度。那么,行政保护与司法保护到底有何区别,可从以下三个方面来认识：第一,由于行

• 商标权
• 司法行政
• 法律
• 司法程序
• 法制

查看详情

知识产权行政保护和司法保护的最直接的法律依据存在于各类知识产权的单行法规里，以商标权、专利权和著作权为例，《商标法》的第53～59条、《专利法》的第60～70条、《著作权法》的

• 知识产权法院
• 司法行政
• 法律
• 司法程序
• 法制

查看详情

在评估理念方面，知识产权的司法保护和行政保护有着密切的联系。司法机关也具有公共服务机关的属性，对其评估也不能忽视其服务性。最高人民法院在司法统计工作中要求，要将全面调查为主的司

• 知识产权法院
• 司法行政
• 法律
• 司法公信力
• 法院

查看详情

中国的商标法律制度自诞生时起至今已历百年沧桑。百年间中西法律文化之间的碰撞,使中国商标法在被动接受西方固有模式的过程中,也逐步形成了一些具有深刻时代烙印的鲜明特色。其中,对于商

• 商标权
• 法律
• 司法行政
• 双轨制度
• 法制

查看详情