在认定驰名商标侵权行为时，应当特别注意人民法院能否对驰名商标进行个案认定的问题。在我国《驰名商标规定》实施以前,1993年修订的我国《商标法》、1993年修订的我国《商标法实施

• 法律
• 法制
• 法院

查看详情

来源：中阿科技论坛作者：洪靓勤1明确法定赔偿限额突破的法律依据实践中，法院在现有证据能够证明权利人的实际损失或侵权人的侵权获利超过了法定赔偿最高限额时，会突破该限额判决侵权人承

• 法律
• 法制
• 商标法
• 法院

查看详情

来源：知识产权作者：陈贤凯（一）商标问卷调查司法应用的研究样本为全面了解我国商标问卷调查的司法应用情况，本文借助“北大法宝”司法案例数据库开展实证研究。9首先，笔者在“高级检索

• 问卷调查
• 法律
• 商标申请
• 法制
• 法院

查看详情

来源：大理大学报作者：冯晓青，陈彦蓉我国关于商标指示性使用的适用率先出现于司法实践中，在商标立法中并没有做出专门规定。在这种情况下，系统梳理和研究我国司法实践中如何适用商标指示

• 商标权
• 法律
• 法制
• 法院

查看详情

来源：电子知识产权作者：苏和秦庄雨晴自商标侵权惩罚性赔偿制度引入以来，司法实践中适用惩罚性赔偿条款的典型案例主要包括了“FILA”案1、“约翰.迪尔”案2、“吉尼斯”案3、“红

• 惩罚性赔偿
• 法律
• 商标申请
• 法院

查看详情

来源：知识产权作者：陈贤凯商标法中的关键问题均与相关公众对标识的主观认知存在密切联系。因此，测度相关公众心理的商标问卷调查便成为许多国家商标司法中的重要证据形式。例如，欧盟法院

• 问卷调查
• 法律
• 商标申请
• 法官
• 法院

查看详情

来源：电子知识产权作者：苏和秦庄雨晴在美国和英国知识产权惩罚性赔偿的司法实践中，并没有在授予惩罚性赔偿时特别强调侵权行为客观情节的严重性，而往往只是对侵权人的主观恶意进行考量。

• 惩罚性赔偿
• 法律
• 商标法
• 法院

查看详情

来源：电子知识产权作者：苏和秦庄雨晴在美国和英国知识产权惩罚性赔偿的司法实践中，并没有在授予惩罚性赔偿时特别强调侵权行为客观情节的严重性，而往往只是对侵权人的主观恶意进行考量。

• 惩罚性赔偿
• 法律
• 商标法
• 法院

查看详情

来源：电子知识产权作者：杜颖何吉关于“按需认定”的不同含义都具有一定程度的合理性，或者说它们在一定司法认定与保护的政策背景下，都是符合驰名商标制度发展需要的。争论的存在恰好说明

• 商标保护
• 法律
• 商标申请
• 法院

查看详情

来源：电子知识产权作者：杜颖何吉从文义的角度来看，对按需认定进行解释，其核心问题在于“需”应当作何理解。在2002年《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释

• 商标保护
• 法律
• 法制
• 法院

查看详情