本案件焦点:在二审程序中，根据双方提交的证据与案情，合议庭提出以下4个辩论焦点:1)商评委的审查程序是否合法?2)湖北稻花香在商标争议审查阶段，是否明确提出义乌稻花香注册商标侵

• 稻花香
• 法律
• 法制
• 证据规则

查看详情

(二)上诉人明确提出的“一审第三人恶意注册商标，侵害上诉人商号权”的主张被一审判决刻意“漏判”争议商标中含有的“稻花香”一词与上诉人公司名称中的字号“稻花香”完全相同，而上诉人

• 稻花香
• 商号权
• 法律
• 商标申请
• 商标法

查看详情

(三)一审判决对本案主要事实认定错误上诉人“稻花香”商标与争议商标属于近似商标，这一点，一审第三人也无异议，如果，两者指定使用的商品也相同或类似，则争议商标依法将被撤销。但是，

• 稻花香
• 法律

查看详情

2002年5月7日，浙江义乌市稻花香食品有限公司申请注册了“稻花香”商标，核定使用商品为第30类八宝饭、方便米线等食品。湖北稻花香酒业股份有限公司认为自己早在1992年就开始使

• 稻花香
• 法律
• 商标申请
• 法制
• 判决书

查看详情

(四)争议商标属于一审第三人恶意抢注的违法商标，依法应予撤销1992年，上诉人就以“稻花香”为字号成立湖北三峡稻花香酒厂，后组建为稻花香集团，下属公司均以“稻花香”为字号并注册

• 稻花香
• 商标保护
• 法律
• 法制
• 商标申请

查看详情