关于打击投机和滥用域名注册的做法的评估研究

2020年5月，由Fasano Paulovics进行的一项研究由Fasano Paulovics进行了题为“打击投机和滥用域名注册的实践评估”（欧洲委员会，“打击投机和滥用域名注册的实践评估研究”，2020年5月：ISBN 978-92-76-20634-7）。这是一个文档丰富且雄心勃勃的研究，商标和域名投资组合经理和域名诉讼专家将对此感兴趣。出于本文的目的，我们将重点关注两点：Eurid与欧盟知识产权局（EUIPO）之间的合作以及庭外解决争端。

商标和域名是双胞胎。趋势是在商标和域名组合的协调上寻求某种自动化。协调表示在商标注册的同时进行同等域名的注册，反之亦然。商标和域名构成了密不可分的二重奏（例如，欧洲商标和.EU域名）。严格协调投资组合不仅可以评估投资组合本身，而且可以评估每对投资组合，这使投资者更加赞赏。出于至少两个原因，并发至关重要。首先，同时进行将减少投机商标的可能性抢注或推测性域名注册（抢注）。其次，这种机制将激发企业（尤其是中小型企业）对其知识产权资产组合的管理的意识，而知识产权资产组合通常是构成其主要资产的。

为此，自2016年以来，Eurid（欧盟ccTLD的注册机构）和EUIPO开始合作将.EU域名注册整合到欧洲商标注册系统中（请参阅研究报告，第22-33页）。例如，在申请商标后对于EUIPO，后者会通知申请人有关.EU ccTLD下相应域名的可用性或不可用性（请参阅第31页的研究报告）。该研究的作者建议由Eurid实施这种机制，然后将告知欧洲域名的注册人欧洲商标的可用性。此外，这样的机制还有另一个相当大的优势：如果在先权利会提醒申请人。但是，我们必须小心不要给这些工具带来它们没有的优点。的确，他们当然不能取代由合格的知识产权律师严格执行的对在先权利的搜索。

面对抢注者的裁定，可以怀疑这种警报系统的有效性，因为抢注者将始终具有注册类似域名（盗用）的自由。实际上，即使注册人收到有关他正考虑注册的域名的可能非法性的警报，但如果他的意愿是滥用，他也会进行滥用注册。当然，我们可以考虑采取技术措施，禁止注册与商标相同或相似的域名。但是，根据《保护人权和基本自由公约》，可能会发现这些措施侵犯了言论自由，企业自由或创造自由。因此，预防方法受到限制，有必要考虑解决争端的手段。

关于.EU案件，在现行庭外争议解决程序（所谓的“ ADR”）中，申请人必须支付至少1300欧元。这笔款项将永远不会退还给申诉人，这与欧洲正义的思想背道而驰。正在考虑反射线。第一个问题涉及调解（见研究报告，第100-101页，不详）。但是，为了确保其长期效力，调解只能在各方之间真诚进行。确实，无法想象域名抢注者将以所需的所有善意参与调解。无论如何，从长远来看，调解将系统地使域名抢注者受益，因为它只会降低投诉人获取域名的成本。另一方面，快速通道仲裁的实施（请参阅第74页的研究报告）将使小组成员转变为仲裁员，这尤其使他有能力下达程序或什至不执行仲裁程序所产生的费用偿还的权力。订单损坏。这样的法律机制将以所有承认和执行仲裁裁决的《纽约公约》为基础，所有欧洲联盟国家均加入该公约。这种仲裁机制的成功将取决于负担得起的费用，并取决于注册服务商对域名持有人的准确识别。如果注册服务商无法识别域名所有者，则注册服务商将承担责任。有权命令偿还在程序范围内发生的费用，甚至有权命令损害赔偿。这样的法律机制将以所有承认和执行仲裁裁决的《纽约公约》为基础，所有欧洲联盟国家均加入该公约。这种仲裁机制的成功将取决于负担得起的费用，并取决于注册服务商对域名持有人的准确识别。如果注册服务商无法识别域名所有者，则注册服务商将承担责任。有权命令偿还在程序范围内发生的费用，甚至有权命令损害赔偿。这样的法律机制将以所有承认和执行仲裁裁决的《纽约公约》为基础，所有欧洲联盟国家均加入该公约。这种仲裁机制的成功将取决于负担得起的费用，并取决于注册服务商对域名持有人的准确识别。如果注册服务商无法识别域名所有者，则注册服务商将承担责任。这种仲裁机制的成功将取决于负担得起的费用，并取决于注册服务商对域名持有人的准确识别。如果注册服务商无法识别域名所有者，则注册服务商将承担责任。这种仲裁机制的成功将取决于负担得起的费用，并取决于注册服务商对域名持有人的准确识别。如果注册服务商无法识别域名所有者，则注册服务商将承担责任。

起点商标作为专业知识产权交易平台，可以帮助大家解决很多问题，如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】与客服一对一沟通，为大家解决相关问题。

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除