商标分类 
商标转让 
您当前的位置： 应对瞬息万变的域名恶意注册
2021-01-30 14:01:54|
160|
起点商标网 1990年代后期的“ Dot Com”热潮引发了Internet的商业化，并催生了域名系统的扩展。但是，这些积极的发展也引起了域名抢注的问题-恶意注册域名，尤其是驰名 商标，以希望转售它们以牟取暴利。
在统一域名争议解决政策（UDRP）实施二十周年之际，该政策在解决域名抢注方面取得了巨大成功，我们将回顾该政策的来龙去脉及其有效性以及今后几年中它将如何发展先。
UDRP的起源
认识到域名抢注对消费者的信任以及互联网的安全性，安全性和稳定性构成威胁，美国政府在1990年代后期要求世界知识产权组织（WIPO）对域名和商标问题 进行咨询研究。 并提出建议以打击相关的在线滥用行为。WIPO的建议最终以UDRP达到顶峰，UDRP被证明是一种非常成功和有效的在线工具，可用于保护品牌所有者的权利并建立消费者对全球电子商务的信心。
在1999年4月，WIPO向当时刚刚成立的互联网名称与数字 地址分配机构（ICANN）提交了报告， 建议采用快速，高效，成本效益高且统一的程序来解决域名抢注问题。在 WIPO报告 还对注册人联系信息提供前瞻性建议，一个主题，ICANN现在才解决继欧盟的通用数据保护条例（GDPR）的实施。在发布WIPO报告之后的六个月中，ICANN社群通过其多利益相关方政策制定流程，对WIPO的拟议政策进行了一些小改动。
打开UDRP的包装
UDRP要求投诉人确定三个要素，即：
域名与投诉人的商标容易混淆；
注册人对域名没有任何权利或合法权益；
该域名已被注册，并且正在“恶意”使用。
成功的UDRP投诉人可以选择将有争议的域名移交给其控制权，也可以选择将其取消。UDRP被ICANN董事会于1999年10月采纳为具有约束力的“共识政策”（意味着UDRP必须由所有ICANN管理的域的注册管理机构和注册商实施，例如“ .com”）。一个月后， WIPO仲裁与调解中心（“ WIPO中心”）成为第一家获得认可的UDRP争议解决服务提供商，并于1999年12月向WIPO中心提交了第一起域名案件。
前20年：趋势与挑战
第一个域名案件是由 世界摔角联合会（World Wrestling Federation） 为<worldwrestlingfederation.com>提起的。在随后的12个月中，WIPO中心处理了1,857个域名案件。十年后的2010年，它处理了2,696份UDRP案件。除了2013年案件量略有下降外，WIPO中心受理的域名案件数量继续逐年增加。WIPO中心估计，到2019年，它将处理约3600例案件，这是自1999年UDRP推出以来的最大年度处理量。
毫无疑问，UDRP的成功及其在全球的认可。到目前为止，全世界的品牌所有者都在使用它，他们已经向WIPO中心提交了45,000多个案件。从一开始，使用UDRP的大多数投诉人就居住在美国，而法国，英国，瑞士和德国排在前五位。
2019年，在向WIPO中心提交案件的品牌所有者（“投诉人”）中，美国占32％。同样，这些案件的大多数答复者（即注册域名的个人或实体，这是案件的主体）居住在美国，而中国，英国，西班牙，法国和澳大利亚在前五名中。2019年，在UDRP相关案件的WIPO被调查者中，美国占26％。
事实证明，UDRP是品牌所有者在打击不良行为者在线滥用商标权利的许多不同新方法方面的灵活而有价值的工具。确实，在1990年代末采用UDRP时，品牌所有者在过去20年中必须解决的一些具体问题并不存在。二十年后，UDRP继续为域名所有者提供解决此类滥用的公平程序。
重要的是，UDRP的笼统字母足够全面，可以制定一套判例法来解决新的和不断发展的滥用情形。例如，在开创性的Oki数据 案（WIPO案号D2001-0903）中，解决了经销商潜在的“诱饵和转换”计划问题 ，其中进行了一项测试，以确定经销商是否在商标使用中使用商标。域名可以被视为 善意 合理使用。
另一个值得注意的现象是，试图通过域名获利和转售的尝试有所增加，这是由于其中所含品牌的善意所致，但域名注册人没有权利，而只是“持有”而未解决一个活跃的网站。这种“被动持有”在开创性的 Telstra 诉 Nuclear Marshmallows 案（WIPO案号D2000-0003）中得到了解决，在该案中，考虑了全部情况（即，显然商标所有人已成为目标）恶意。
UDRP还提供了强大的言论自由保护，当然要在涉及主张言论自由的案件之间取得平衡，这实际上是商业利益的借口-例如，在涉及<walmartcanadasucks.com>的案件中（WIPO案号D2000- 0477）。
新兴域名问题
如今，品牌所有者和互联网用户面临着诸如滥用域名以进一步促进假冒产品销售，网络钓鱼计划和欺诈等问题。2019年，向WIPO中心提交的域名案件中有16％涉及网络钓鱼计划，其中8％涉及欺诈指控，近6％涉及假冒商品或服务的销售。与假冒产品有关的案件中有三分之二涉及时装，零售和奢侈品行业。银行业是欺诈和网络钓鱼计划的主要目标，分别占WIPO中心2019年处理案件的21％和34％。
此外，尽管具有明确的优点，但域名注册的隐私和代理服务（允许域名注册人将其联系信息保持私密的服务）的开发和实施，使不良行为者可以轻松地进行滥用行为互联网。2004年，WIPO中心处理的域名案件中只有不到5％涉及隐私代理服务。到2011年，在WIPO中心提交的域名案件中，近30％涉及隐私代理服务。然后，在2018年，随着与欧盟《全球数据隐私条例》（GDPR）有关的隐私规则的实施，WIPO中心看到涉及此类服务的案件数量增加了近45％。
在瞬息万变的在线环境中，UDRP证明了其应变能力，适应性和能力，可以解决品牌所有者面临的新兴在线问题。它仍然是保持消费者信任，保护他们免受不良在线行为者并维护Internet的安全性，安全性和稳定性的宝贵工具。
未来
展望未来，重要的第一个里程碑是ICANN即将对UDRP进行的审查。2020年，ICANN工作组将开始研究UDRP是否与其他ICANN创建的权利保护机制（RPM）共同“实现创建它们的目的，或者是否需要[改进]，包括澄清和统一政策目标。”
在品牌保护方面，ICANN的UDRP审核可能会考虑许多要求的更改，包括是否：
“（i）将“恶意注册”和“使用”要素更改为“恶意注册”或“使用”，以解决旧域名公开侵犯新品牌的情况；
“（ii）实施“败诉方付费”要素（类似于欧盟商标异议和注销程序中的做法）；
“（iii）制定由WIPO管理的UDRP上诉程序。当前的制度要求向具有管辖权的法院提起上诉，这需要大量的时间和金钱；
“（iiii）对屡犯者实施未来域名注册的限制。
其他建议考虑的主题包括：增加限制法规，包括仲裁前的调解阶段（例如，以便可以在不拥有域名本身的情况下删除附带的侵权链接），并允许更长的期限来回应侵权主张。
无论关于UDRP的个人观点如何，负责其审核的ICANN工作组都必须意识到对附带20年判例法的法律文书进行偶然或即时调整的风险。变化可能是积极的，但由于消费者对Internet的信任受到威胁，因此工作组必须充分了解情况，并且必须避免破坏20年的良好工作。
人工智能产生效率提升的潜力
在未来的几年中，可能会利用基于人工智能（AI）的技术来提高该仲裁流程的效率。例如， WIPO总览3.0 （UDRP判例法摘要）可以用作开发算法的基础，以识别常见的事实模式或潜在的侵权域名。在其他领域也使用了类似的工具，例如，使商标搜索自动化。人工智能也可以用于分析和衡量“恶意”的其他客观指标。例如，EURid（.EU注册表）成功地使用AI开发了工具来主动检查域名注册数据，以识别可能已经出于侵权或非法意图进行注册的域名。 EURid的AI程序报告 说，到目前为止，已识别出恶意域名注册的准确率高达92％。
广泛应用的潜力
UDRP是首次尝试解决Internet上的商标滥用问题。现在的一个重要问题是，是否有可能利用根据UDRP开发的知识，专业知识和流程来解决其他类似的纠纷。
用于处理违反某些法律的行为（例如，侵犯版权或平台服务条款）的通知和删除程序是有效但钝器。此外，与此类流程相关的内部决策不透明，导致平台IP策略应用中的实际或可预测的缺乏可预测性。
与UDRP类似的快速有效的争议解决流程可以帮助处理包括假新闻在内的社交媒体违规行为；社交媒体处理侵权行为（例如，您的Facebook业务页面名称）；网络钓鱼或其他涉及商标假冒的欺诈行为；或与在线平台上发布的内容相关的版权，诽谤和其他服务条款违规。
使用经过时间考验且成功的UDRP（其判例法在WIPO Overview 3.0中进行了规定）之类的轻仲裁过程模型 来处理这些类型的纠纷，将确保通过申请仲裁来确保正当程序和透明度。统一的规则集。这样的模型将为所有相关人员提供可预测性和稳定性-互联网用户，平台和在线企业都可以从中受益。
在统一域名争议解决政策（UDRP）实施二十周年之际，该政策在解决域名抢注方面取得了巨大成功，我们将回顾该政策的来龙去脉及其有效性以及今后几年中它将如何发展先。
UDRP的起源
认识到域名抢注对消费者的信任以及互联网的安全性，安全性和稳定性构成威胁，美国政府在1990年代后期要求世界知识产权组织（WIPO）对域名和商标问题 进行咨询研究。 并提出建议以打击相关的在线滥用行为。WIPO的建议最终以UDRP达到顶峰，UDRP被证明是一种非常成功和有效的在线工具，可用于保护品牌所有者的权利并建立消费者对全球电子商务的信心。
在1999年4月，WIPO向当时刚刚成立的互联网名称与数字 地址分配机构（ICANN）提交了报告， 建议采用快速，高效，成本效益高且统一的程序来解决域名抢注问题。在 WIPO报告 还对注册人联系信息提供前瞻性建议，一个主题，ICANN现在才解决继欧盟的通用数据保护条例（GDPR）的实施。在发布WIPO报告之后的六个月中，ICANN社群通过其多利益相关方政策制定流程，对WIPO的拟议政策进行了一些小改动。
打开UDRP的包装
UDRP要求投诉人确定三个要素，即：
域名与投诉人的商标容易混淆；
注册人对域名没有任何权利或合法权益；
该域名已被注册，并且正在“恶意”使用。
成功的UDRP投诉人可以选择将有争议的域名移交给其控制权，也可以选择将其取消。UDRP被ICANN董事会于1999年10月采纳为具有约束力的“共识政策”（意味着UDRP必须由所有ICANN管理的域的注册管理机构和注册商实施，例如“ .com”）。一个月后， WIPO仲裁与调解中心（“ WIPO中心”）成为第一家获得认可的UDRP争议解决服务提供商，并于1999年12月向WIPO中心提交了第一起域名案件。
前20年：趋势与挑战
第一个域名案件是由 世界摔角联合会（World Wrestling Federation） 为<worldwrestlingfederation.com>提起的。在随后的12个月中，WIPO中心处理了1,857个域名案件。十年后的2010年，它处理了2,696份UDRP案件。除了2013年案件量略有下降外，WIPO中心受理的域名案件数量继续逐年增加。WIPO中心估计，到2019年，它将处理约3600例案件，这是自1999年UDRP推出以来的最大年度处理量。
毫无疑问，UDRP的成功及其在全球的认可。到目前为止，全世界的品牌所有者都在使用它，他们已经向WIPO中心提交了45,000多个案件。从一开始，使用UDRP的大多数投诉人就居住在美国，而法国，英国，瑞士和德国排在前五位。
2019年，在向WIPO中心提交案件的品牌所有者（“投诉人”）中，美国占32％。同样，这些案件的大多数答复者（即注册域名的个人或实体，这是案件的主体）居住在美国，而中国，英国，西班牙，法国和澳大利亚在前五名中。2019年，在UDRP相关案件的WIPO被调查者中，美国占26％。
事实证明，UDRP是品牌所有者在打击不良行为者在线滥用商标权利的许多不同新方法方面的灵活而有价值的工具。确实，在1990年代末采用UDRP时，品牌所有者在过去20年中必须解决的一些具体问题并不存在。二十年后，UDRP继续为域名所有者提供解决此类滥用的公平程序。
重要的是，UDRP的笼统字母足够全面，可以制定一套判例法来解决新的和不断发展的滥用情形。例如，在开创性的Oki数据 案（WIPO案号D2001-0903）中，解决了经销商潜在的“诱饵和转换”计划问题 ，其中进行了一项测试，以确定经销商是否在商标使用中使用商标。域名可以被视为 善意 合理使用。
另一个值得注意的现象是，试图通过域名获利和转售的尝试有所增加，这是由于其中所含品牌的善意所致，但域名注册人没有权利，而只是“持有”而未解决一个活跃的网站。这种“被动持有”在开创性的 Telstra 诉 Nuclear Marshmallows 案（WIPO案号D2000-0003）中得到了解决，在该案中，考虑了全部情况（即，显然商标所有人已成为目标）恶意。
UDRP还提供了强大的言论自由保护，当然要在涉及主张言论自由的案件之间取得平衡，这实际上是商业利益的借口-例如，在涉及<walmartcanadasucks.com>的案件中（WIPO案号D2000- 0477）。
新兴域名问题
如今，品牌所有者和互联网用户面临着诸如滥用域名以进一步促进假冒产品销售，网络钓鱼计划和欺诈等问题。2019年，向WIPO中心提交的域名案件中有16％涉及网络钓鱼计划，其中8％涉及欺诈指控，近6％涉及假冒商品或服务的销售。与假冒产品有关的案件中有三分之二涉及时装，零售和奢侈品行业。银行业是欺诈和网络钓鱼计划的主要目标，分别占WIPO中心2019年处理案件的21％和34％。
此外，尽管具有明确的优点，但域名注册的隐私和代理服务（允许域名注册人将其联系信息保持私密的服务）的开发和实施，使不良行为者可以轻松地进行滥用行为互联网。2004年，WIPO中心处理的域名案件中只有不到5％涉及隐私代理服务。到2011年，在WIPO中心提交的域名案件中，近30％涉及隐私代理服务。然后，在2018年，随着与欧盟《全球数据隐私条例》（GDPR）有关的隐私规则的实施，WIPO中心看到涉及此类服务的案件数量增加了近45％。
在瞬息万变的在线环境中，UDRP证明了其应变能力，适应性和能力，可以解决品牌所有者面临的新兴在线问题。它仍然是保持消费者信任，保护他们免受不良在线行为者并维护Internet的安全性，安全性和稳定性的宝贵工具。
未来
展望未来，重要的第一个里程碑是ICANN即将对UDRP进行的审查。2020年，ICANN工作组将开始研究UDRP是否与其他ICANN创建的权利保护机制（RPM）共同“实现创建它们的目的，或者是否需要[改进]，包括澄清和统一政策目标。”
在品牌保护方面，ICANN的UDRP审核可能会考虑许多要求的更改，包括是否：
“（i）将“恶意注册”和“使用”要素更改为“恶意注册”或“使用”，以解决旧域名公开侵犯新品牌的情况；
“（ii）实施“败诉方付费”要素（类似于欧盟商标异议和注销程序中的做法）；
“（iii）制定由WIPO管理的UDRP上诉程序。当前的制度要求向具有管辖权的法院提起上诉，这需要大量的时间和金钱；
“（iiii）对屡犯者实施未来域名注册的限制。
其他建议考虑的主题包括：增加限制法规，包括仲裁前的调解阶段（例如，以便可以在不拥有域名本身的情况下删除附带的侵权链接），并允许更长的期限来回应侵权主张。
无论关于UDRP的个人观点如何，负责其审核的ICANN工作组都必须意识到对附带20年判例法的法律文书进行偶然或即时调整的风险。变化可能是积极的，但由于消费者对Internet的信任受到威胁，因此工作组必须充分了解情况，并且必须避免破坏20年的良好工作。
人工智能产生效率提升的潜力
在未来的几年中，可能会利用基于人工智能（AI）的技术来提高该仲裁流程的效率。例如， WIPO总览3.0 （UDRP判例法摘要）可以用作开发算法的基础，以识别常见的事实模式或潜在的侵权域名。在其他领域也使用了类似的工具，例如，使商标搜索自动化。人工智能也可以用于分析和衡量“恶意”的其他客观指标。例如，EURid（.EU注册表）成功地使用AI开发了工具来主动检查域名注册数据，以识别可能已经出于侵权或非法意图进行注册的域名。 EURid的AI程序报告 说，到目前为止，已识别出恶意域名注册的准确率高达92％。
广泛应用的潜力
UDRP是首次尝试解决Internet上的商标滥用问题。现在的一个重要问题是，是否有可能利用根据UDRP开发的知识，专业知识和流程来解决其他类似的纠纷。
用于处理违反某些法律的行为（例如，侵犯版权或平台服务条款）的通知和删除程序是有效但钝器。此外，与此类流程相关的内部决策不透明，导致平台IP策略应用中的实际或可预测的缺乏可预测性。
与UDRP类似的快速有效的争议解决流程可以帮助处理包括假新闻在内的社交媒体违规行为；社交媒体处理侵权行为（例如，您的Facebook业务页面名称）；网络钓鱼或其他涉及商标假冒的欺诈行为；或与在线平台上发布的内容相关的版权，诽谤和其他服务条款违规。
使用经过时间考验且成功的UDRP（其判例法在WIPO Overview 3.0中进行了规定）之类的轻仲裁过程模型 来处理这些类型的纠纷，将确保通过申请仲裁来确保正当程序和透明度。统一的规则集。这样的模型将为所有相关人员提供可预测性和稳定性-互联网用户，平台和在线企业都可以从中受益。
起点商标作为专业知识产权交易平台，可以帮助大家解决很多问题，如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】
与客服一对一沟通，为大家解决相关问题。
此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除
相关标签： 域名
tips