商标侵权的不那么“高兴”的一面

全球邪教现象的粉丝“欢乐合唱团”！（热播美系列）可生气获悉二十世纪福克斯刚刚失去了与合唱团，谁声称流行的程序侵犯了其商标争夺战。

结果可能意味着该程序可能必须被完全重命名，或者被禁止播出情节，重新运行或完全生产品牌商品。

欢乐合唱团（Glee Club）于1994年在伯明翰开业，作为喜剧和现场音乐表演场地，并继续开设了另外三个场地。欢乐合唱团的商标最初于1999年注册。有关欢乐合唱团在美国一家虚构的美国高中的歌唱合唱团的第一集“欢乐合唱团”于2007年播出。

拥有该商标的漫画企业于2011年9月对20世纪福克斯（Twentieth Century Fox）提起诉讼。他们声称自己的声誉受到破坏，而且名称相似也必定会造成混淆，并提出了假冒指控。前锋。 

高等法院副法官罗杰·怀安德（Roger Wyand QC）在其调查结果中得出结论，商标侵权索赔成功的依据是：“从整体上看，证据表明存在混淆的可能性。20世纪福克斯的使用会导致稀释和变色。在这种情况下继续使用不符合工业或商业事务的诚实做法”。

然而，他的确反对漫画企业提出假冒的主张，并补充说，“他不相信这种混乱足以造成损害。假冒案件失败”。

尽管俱乐部的老板马克·图汉（Mark Tughan）认为他赢得了“大卫和巨人”的连击而获得了辩护，但二十世纪福克斯（Twentieth Century Fox）已确认他们将对该决定提起上诉。

但是，可以说上诉没有成功–高等法院的裁定可能产生什么影响？

有明显的损害赔偿或利润帐的补救办法。如果由于被告使用索赔人的商标而导致利润或业务损失之间存在联系，这将是适当的。 

然而，更严重的补救措施是禁止播放该节目的禁令，其中包括任何重播。侵权商品，材料或物品（例如任何商品，盒子或DVD'S）也可能必须销毁并从销售中移除。另一种补救措施是，可能必须对展览进行完全重新品牌化，包括所有商品。

在以前的案件中，高等法院一直以侵权人的行为为指导，以决定将给予的救济。例如，在诚实和不知情的侵权人承认责任的情况下，这反映在所授予的禁令条款中（Microsoft Corporation诉Plato Technology Ltd [1999] EWCA Civ 1854）。

法院关于救济的决定将在以后作出，但有人会认为你们中间的“ Gleeks”将希望，如果上诉不成功，法院将认为对Glee俱乐部的损害还不够大，不足以保证完全消除Glee。

起点商标作为专业知识产权交易平台，可以帮助大家解决很多问题，如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】与客服一对一沟通，为大家解决相关问题。

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除