《人民的名义》涉嫌抄袭？还是原告炒作

《人民的名义》是2017年最热播的电视剧之一，在这一年里长期占据了微博热门话题排行榜前几名。近日，《人民的名义》再登热搜榜，不过这本次的话题却是《人民的名义》被诉抄袭的消息，顿时在网络上炸开了锅。

  11月4日，作家刘三田（笔名南嫫）向上海市浦东新区人民法院起诉《人民的名义》编剧周梅森及制片单位等八被告侵犯其原创小说《暗箱》的著作权。刘三田表示，《人民的名义》与《暗箱》在总体结构和故事演进脉络上，完全雷同，而核心事件、叙事结构也高度近似。《暗箱》是于2010年6月发表的，而《人民的名义》于2015年才开始创作，其文字剧本和影视连续剧可以说是完全模仿抄袭了《暗箱》。据此要求法院判决确认八被告侵犯其作品的著作权，停播及停售《人民的名义》的电视剧和小说，同时赔偿经济损失1800万元，并在全国性媒体上刊登经原告和法院书面认可的致歉声明。

  而编剧周梅森表示，《人民的名义》纯属他的个人创作，自己没看过甚至不知道《暗箱》是一部什么样的小说。《人民的名义》电视剧二轮发行、播出在即，海外各国的电视剧出口也正在进行中，此时原告提起诉讼的用心值得深思与质疑，对此他将保留提起反诉的权利。

  这样两部著作，在内容上是否相通，情节是否“雷同”呢？原告刘三田称，从原告作品与被告作品情节整体比对看，故事的主线由记者调查、省长回忆、省长家人介绍等，替换成了检察官侦查破案，属于“换汤不换药”；同时，如“国企改制收购”“政府内部反腐”“腐败集团反击”“工厂爆炸”等情节也是高度相似，实质主线可以说是完全雷同；此外，《人民的名义》小说中官员主人公汉东省委副书记兼省政法委书记高育良和京州市委书记李达康这两个角色，其实是把小说《暗箱》中省长刘云波的角色一分为二，一正一邪，且高育良延用了刘云波从教入政的经历。

  抄袭一事尚无定论，不过由于这场官司刘三田知名度大涨，有网友质疑刘三田蓄意蹭热度、“碰瓷”的说法，刘三田坚决予以否认。对于抄袭，周梅森也公开表示：“我向社会宣布，我的作品均出于原创。欢迎全社会对我的作品进行举报。我的一切作品，只要是抄袭的，查实一部，我个人奖励十万元。”

原告刘三田的代理律师陈有西目前向媒体提供的案件简介中，提到了四点关于《人民的名义》“抄袭”的问题：第一，核心事件、叙事结构高度近似；第二，多处故事桥段相似；第三，人物关系设计相似；第四，人名相似。以人物关系设计为例，前述案情简介指称，被告作品主要有三类人：政府官员、商人、国企职工。在人物关系的设计上，与原告作品基本相似。

  而作为被告一方的律师金杰曾表示，暂时还未收到法院有关此案的任何法律文书，也不清楚原告对于“抄袭”一事的诉讼细节，因而很难对其指控加以判断回应。不过，金杰也表示，被告方认为《暗箱》有抄袭周梅森《中国制造》和《绝对权力》之嫌，现在他们考虑着手另行起诉刘三田，或者反诉。

按照《中华人民共和国著作权法》的相关规定，司法实践中，独创性是一件作品受到法律保护的实质性要件，构成作品的内在要素。独创性是判断一件作品是否侵权的主要依据，影视作品独创性主要体现在作品的主题、核心事件、人物关系、桥段、细节、独白、对白以及逻辑关系。要判断两部影视作品是否“雷同”，要对上述要素逐一进行比对。

起点商标是集商标转让、商标查询、商标注册等服务为一体的闲置知识产权交易平台，买商标，买专利，上起点商标。

起点商标作为专业知识产权交易平台，可以帮助大家解决很多问题，如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】与客服一对一沟通，为大家解决相关问题。

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除