网红小吃“毛笔酥”申请商标引发诉讼

　　西安的一种小吃“毛笔酥”被抖音带火了，来自全国各地的游客千里迢迢来到西安，品尝这种网红小吃。但是，就是这种极具创意和代表性的网红零食，在申请商标却受到了阻碍。 　　2019年，古今长安公司向国家相关知识产权局申请“毛笔酥”商标进行注册，被驳回。国家知识产权局在对裁定书的反驳中认为，所申请的商标为纯文字商标，其文字“毛笔酥”是一种网络红色小吃，用于“糖；饼干”等商品，容易引起消费者的误认。因此，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形，即具有欺骗性，容易引起公众对商品的误解，具有数量、产地等特征的标志不得作为商标使用。申请人提交的证据不足以证明该商标已被使用。因此，复审商品的商标注册申请不予受理。
　　古今中外，古今长安公司不服向北京知识产权法院提起诉讼。
　　北京文化知识产权法院认为：争议商标违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。争议商标由“毛笔酥”构成，“酥”一般指“脆脆，易碎”的食品，常用于“饼干、糕点”等商品中。而“毛笔”是一种文具，与争议商标所指定的“饼干、糕点”等商品有很大区别，会导致有关公众对商品的原材料或成分产生误解。
　　因此，决定"撤销起诉决定，由国家知识产权局重新作出决定"。
　　随后，国家相关知识产权局不服一审判决，提起诉讼。
　　北京市高级人民法院还裁定该商标不存在欺诈行为，驳回了国家知识产权局的上诉，维持了原判。
　　如何判断商标是否具有“欺骗性”
　　1、判断商标是否需要具有“欺骗性”的主体是“相关社会公众”，即与该商标所标注的商品信息或者提供服务发展密切相关的消费者或者通过其他经营者。
　　所以，如果相关公众没有根据自己的消费经验和认知水平，对商品的质量等特征或者产地产生误解，就不会构成“欺骗性”的情况。
　　2、商标是否存在欺骗的可能性。也就是说，商标对商品的质量、质量、功能、用途、原材料、价格等特征或者商品的原产地、来源作了误导性的描述。它还可能导致相关公众将该商标与其他商品或服务联系起来，因为它与其他商标相似。
　　3、商品和服务的种类以及是否需要具有欺骗性。商标的欺骗性体现在对某些商品或服务质量的误导上，所以商标的欺骗性必然与商品的种类密切相关。要判断企业商标是否需要具有“欺骗性”，就要进行考虑指定用途商品或服务的消费和使用行为习惯。
　　对于企业来说，申请一个具有良好含义的商标是一种合理的追求。但在商标注册过程中，应尽量避免使用夸大商品质量或与商品产地不符的标签，使消费者产生误解，进而以“欺骗”为由驳回商标注册申请。以上内容经供参考，如果还有不了解的地方，可以在www.fengxiangqu.com上进行咨询。

起点商标作为专业知识产权交易平台，可以帮助大家解决很多问题，如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】与客服一对一沟通，为大家解决相关问题。

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除