商标属于夫妻共有财产吗

　　争议一：商标是否夫妻共有财产？

　　阿成的署理律师标明;联x;商标是原南海市联;凉果厂央求注册的，不是阿红和阿成央求注册，该商标原归于南海市联;凉果厂，后转让给南海市联;食物有限公司，该商标归于佛山市南海区联;食物有限公司全部，不是阿红与阿成的一同工业。

　　阿红的律师认为，由于凉果厂是由阿成开办的独资企业，且阿红与阿成一同运营了凉果厂，商标注册是阿红在凉果厂任职时一手筹办的，依据《婚姻法》等相关法令规矩，该两个;联x;注册商标为她与阿成夫妻关系存续期间取得的无形资产，应归于夫妻一同工业。

　　争议二：商标转让是否无效？

　　阿红署理律师认为，自2001年11月30日起，在阿红与阿成协议离婚期间，阿成未经过阿红附和，私即将“联×”商标转让给南海市联×食物有限公司，而该公司由阿成实践控制，两被告之间的转让没有支付任何价值，明显是一种恶意行为，严峻损害了阿红的合法权益，该商标转让合同应断定为无效。

　　阿成的署理律师则认为，法院此前的断定中已断定“联×” 商标不归于《婚姻法》规矩的夫妻一同工业，“联×” 商标的转让无须经过阿红附和，商标转让没有违反法令规矩，转让合同合法有用。

　　现在离婚分工业现已不是新鲜事了，离婚时，房子、车子、现金这些有形工业怎样分比较清楚，但很多人可能不知道“无形资产”应该怎么切开。

　　前日（8月26日）下午，佛山首例针对“无形资产”的夫妻争产案在禅城区法院开庭审理。

　　生意红了 豪情淡了

　　1980年7月，阿红（化名）与阿成（化名）挂号成婚。1995年3月，阿成开办了南海市联×凉果厂，这是阿成开办的独资企业。两年后，阿成的生意越做越大，1997年12月，他央求注册了“联×”商标。据阿红称，这个商标的申报进程全部由她担任。

　　阿红与阿成是越来越赋有了，可是豪情却变得越来越差。2001年11月，两人协议离婚。2002年3月，阿红与阿成又签订了一份《离婚工业切开协议书》，对两头的工业进行了切开。

　　商标转让 引起胶葛

　　但是，对“联×”商标这一无形资产的归属，阿红和阿成却没有达成协议。

　　阿红标明，2001年4月，阿成挂号刊出了凉果厂，同年8月，阿成以原凉果厂的全部资产开办了南海市联×食物有限公司，阿成占公司股权的90%，陈某占公司股权的10%，但事实上，该公司实为阿成一人具有，陈某没有任何股份。

　　2001年11月，阿成向国家商标局提出央求，将“联×”商标由已刊出的凉果厂转让给南海市联×食物有限公司，即现在的佛山市南海区联×食物有限公司（下称联×公司）。2002年6月，商标转让手续结束。

　　商标争论 一波三折

　　2005年7月，阿成向禅城区法院申述阿红，央求法院处理夫妻挂号离婚后的工业胶葛。阿红提出反诉，央求判令“联×”商标的转让无效，判令该商标归自己全部。

　　2006年5月，禅城区法院审理后断定驳回阿红的反诉央求。阿红不服，向佛山中院提起上诉，佛山中院于当年8月做出民事裁定，撤销原判发回重审。

　　在禅城区法院重审中，阿成改动诉讼央求，央求供认“联×”商标归自己全部。阿红也改动反诉央求，央求供认“联×”商标是阿红与阿成的一同共有工业，商标转让无效。

　　2008年4月，禅城区法院对此案作出断定，断定南海市联×食物有限公司对“联×”商标享有商标专用权，对阿成央求供认商标属其全部及阿红央求供认商标为夫妻一同工业均不予支撑。2008年9月，中院维持原判。

　　再告前夫 索赔30万

　　其时，禅城区法院在断定中还指出，阿红提出的商标转让无效的问题，与夫妻挂号离婚后工业胶葛属不同的法令关系，阿红可另行建议。本年7月，阿红就两头商标转让无效提起了诉讼，将阿成和其控制的食物公司告上法庭，央求判令商标转让合同无效，供认商标归于阿红与阿成共有，并索赔30万元。

　　在当日的庭审中，阿成与阿红均未出庭，托付律师全权署理。由于两头不合定见较大，法院未作调解，将择日宣判。

起点商标作为专业知识产权交易平台，可以帮助大家解决很多问题，如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】与客服一对一沟通，为大家解决相关问题。

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除