私自将公司商标转让给个人是无效的

　　近来，集美区人民法院开庭审理了这样一同危害公司利益的案子，一审判定认定监事有权申述，公司与高管将注册商标一切权转让给该高管的行为无效，承认讼争注册商标归公司一切，该高管应向公司返还商标的一切权。

　　转让把公司商标无偿转给自己

　　数年前，大邓与小邓建议设立了厦门一家买卖有限职责公司，两人各占50%股份，小邓任公司法定代表人、履行董事、司理，大邓任公司监事。

　　令人意外的是，2014年5月，该买卖公司签署声明书，将公司名下2个注册商标转让至小邓名下，该声明书经公证处予以公证。同年7月，该买卖公司与小邓签署《注册商标转让合同》，将公司名下6个商标无偿转让至小邓名下，转让合同上均盖有公司的公章。

　　依据上述转让声明书及转让合同，经由该买卖公司与小邓向国家工商行政管理总局商标局请求，2015年7月，国家商标局出具《商标转让证明》，核准上述8个商标的转让注册。

　　申述无偿转让商标,该不该返还?

　　作为公司监事的大邓以为，小邓身为公司高档管理人员，未经公司股东会赞同，私行将讼争商标转让至自己名下，该行为严重损害了公司利益。

　　2016年6月，大邓将小邓申述至法院，要求承认前2个注册商标通过公证赠与方式由公司转让至小邓的转让行为无效，后6个注册商标通过合同转让方式由公司转让至小邓的行为无效;承认公司为这8个注册商标的商标权利人;判令小邓当即向公司返还这8个注册商标。

　　被告小邓以为，首先，讼争商标名义上是公司一切，但实践都是由其规划出资进行注册，该商标的实践一切人是小邓，其将商标从公司转让给自己的行为，并不损害公司的利益。其次，公司并未实践使用讼争商标，不能发挥商标的实践价值，不存在实践价值。并且，本案的商标实践已由其他案外人运营，大邓请求其返还的行为，不符合商标运营的现状。最后，该转让协议没有危害他人的利益，且该行为是两边实在的意思表明，有公司的合法盖章，转让协议是有用的。

　　因而，小邓以为，公司的利益未受到危害，大邓提起本案诉讼不具有法律依据。

　　判定该转让行为无效 应当还给公司

　　法院经审理以为，依据《公司法》规则，公司的董事、高档管理人员不得违背公司章程的规则或未经股东会、股东大会赞同，与本公司缔结合同或许进行买卖。本案中，关于讼争商标的转让是否通过公司股东会的赞同，小邓作为公司的法定代表人，把握公司内部资料，对此负有举证职责，其未在法庭规则的时限内提供依据，应承担举证不能的职责，故讼争商标转让行为应认定为未通过公司股东会赞同。

　　因而，小邓作为履行董事，在未经股东会赞同的情况下，以本公司所具有的8个涉案商标为标的与自己缔结合同或许选用其他方式，无偿转让公司财物，该行为应属无效。涉案商标的一切权，仍应归于买卖公司一切。关于无效民事行为所取得的产业，应当予以返还。

　　此外,高管损害公司利益，公司监事是否能够申述?对此法官表明，原告大邓既为该公司股东又为公司监事，在本案中具有诉讼主体资格，有权对作为公司履行董事的小邓提申述讼。

起点商标作为专业知识产权交易平台，可以帮助大家解决很多问题，如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】与客服一对一沟通，为大家解决相关问题。

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除