王老吉质疑铁锅王源吉商标抄袭

来源：澎湃新闻        因申请商标名中含有“王某吉”字样，无锡的铁锅老字号“王源吉”，去年5月受到“王老吉”侵权质疑，国家知识产权总局日前作出裁决，异议理由证据不足，不予支持。
　　无锡市王源吉冶坊有限公司商标顾问史玉星近日向澎湃新闻记者介绍，广药集团提出异议的商标是王源吉公司2017年申请的“王源吉”纯文字商标。
　　据广药集团商标异议申请书，广药集团认为，创立于1828年的“王老吉”是其旗下一个品牌，经过集团广泛注册、长期使用、宣传和推广，在相关公众中已经建立极高知名度和影响力，并被认定为驰名商标，而“王源吉”商标构成对“王老吉”驰名商标的复制、摹仿；与企业字号“王老吉”近似，带有欺骗性，容易误导公众，遂申请“王源吉”商标不应予以核准注册。
　　王源吉方史玉星认为，创设于清顺治年间（1641年）、成名于1837年的王源吉，曾是江南最大的官炉，牌号获得清政府商务总局的保护。多年来其商标所有权虽几经更迭，却是一直在使用，比广药集团的“王老吉”商标还要早上若干年，“不存在复制、摹仿一说。”
　　今年6月底，国家知识产权局裁决认为，“王源吉”指定使用商品为“厨房用具；铁锅”，“王老吉及图”商标核定使用商品为“无酒精饮料；固体饮料”，两者在功能用途和销售渠道方面具有显著差异，不属于类似商品，且双方商标在汉字构成、呼叫及外观上亦存在明显区别，“王源吉”的注册使用应不会导致消费者的混淆，以及和对异议人的利益造成损害。
　　最终，国家知识产权局决定，对“王源吉”商标准予注册。

起点商标作为专业知识产权交易平台，可以帮助大家解决很多问题，如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】与客服一对一沟通，为大家解决相关问题。

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除