保护知识产权案例及品牌使用技巧

20世纪是一个不平凡的年代,它既是那样的耐人寻味,又是那样的使人回味无穷。中国的改革开放引发了社会的变革,在经历了天翻地覆的震荡之后,我国的知识产权和国际接轨战略部署经受了一次又一次的考验而步入了崭新的阶段我们一方面是付出了代价,另一方面也是换来了丰收的喜悦。上海外贸作为我国对外贸易重要的前沿阵地,其巨大变化不仅仅是进出口贸易的成倍增长,更重要的是在知识产权领域的工作中取得了丰硕成果。
当然,道路是那样的艰辛而曲折,我们遇到的挑战不仅仅是来自国内的竞争者,而且更多的是直接面对来自全球性的竞争,案例的错综复杂体现了来自国内外竞争的激烈程度,要发展我国的对外贸易,我们就是要有勇气面对来自知识产权方面的挑战,保护好我们自已的品牌,挺身而出去维护自己的注册商标权益。虽然19世纪末叶缔约了保护工业产权巴黎公约,为全球的知识产权保护奠定了基础,虽然我国修订了商标法,出台了和商标法有关的法律、法规,使我国的知识产权制度日臻完善,但是商标所有人在保护自己的合法权益的工作中仍然充满了困难和曲折。
我们取得的成绩是喜人的,作者无法统计上海外贸乃至全国外贸在维护知识产权方面打过多少次官司,取得了多少次的胜利,但我们在此推出的有关案例具有相当的代表性,这些成功的经验,体现了上海外贸知识产权工作队伍的成熟,也说明我们今后工作还很多。
国内商标注册纠纷案例
商标注册的概念,就是按照我国的商标法律程序向国家工商局提出申请,由国家工商局所属商标局具体办理通过核准并颁发注册证书。整个程序过程有申请、审查核准三个步骤。同时在这些过程中将会发生异议驳回、申诉、争议复审等审查过程。商标的审查,是商标注册环节中的一个十分重要的组成部分,是遏制他人恶意注册维护注册人合法权益维护市场公平竞争秩序的手段。审查形式分为形式审查和实质审查两个阶段。所谓形式审査,主要是审查申请手续是否完备,填写的表格是否规范,如合格即进入实质审查,在实质审查中,如遇驳回必须具备两个基本条件,即驳回申请的绝对条件和相对条件。绝对条件就是指申请商标的自身条件,审查是否违反了商标法条款中规定注册商标应该具备的诸如显著性、不违背公共道德等条件;相对条件就是是否同申请在先或注册在先的商标构成相同或相类似,而国内外商标的注册纠纷案件往往大多都发生在此,当然也有因绝对条件同商标局发生争议的时候。只要申请人在处理纠纷案例中能抓住案件的实质问题并且能敢于处理、善于处理,有许多纠纷案例都能得到完满的解决。

起点商标作为专业知识产权交易平台，可以帮助大家解决很多问题，如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】与客服一对一沟通，为大家解决相关问题。

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除