商标分类 
商标转让 
您当前的位置： 可以注册“海豹突击队”的商标吗
2021-02-03 05:02:45|
302|
起点商标网 您可能已经听说过“海豹突击队6号”，尽管正式地说，这样的团队并不存在。
据《华尔街日报》报道，尽管海军确实承认存在一个名为“美国海军特种作战发展集团”或“ DevGru”的组织，但美国海军从未承认该部队的存在。什么绝对不存在，并在强调知识产权一个有趣的趋势是明显的种族登记“印章队6” -和其他条款与相关的海军组，由公司和个人企业使用，将似乎有与无连接组（假设该组完全存在）。
奥巴马总统历史性宣布杀害乌萨马·本·拉丹不久后，媒体巨头沃尔特·迪斯尼公司向商标“海豹突击队6”提出申请，要求将其应用于包括衣服，玩具，游戏甚至雪球在内的许多拟议商品。
事实证明，迪斯尼并不是唯一一个利用本·拉登之死的人：5月1日之后，许多申请都向USPTO提交了诸如“乌萨马·本·哥登！”之类的短语。和“最高通缉的高尔夫球”（除本·拉登的形象外，还有萨达姆·侯赛因和他的两个儿子乌代和库赛的形象），编辑对这种产品的好坏程度没有意见，但是确实注意到高尔夫球的应用与主题一样死了）。但是，使迪斯尼的情况与众不同的是，海豹突击队是海军的一个实际部门，是一个政府防御组织，而这个名称与国际意义上的使命有关。那就是 关于与政府相关的哪些徽记可能会被他人注册的问题—判例法似乎取决于潜在注册人对建议商标的使用是否会暗示注册人与商标之间不存在关联。有关政府部门。过去，此隐含协会拒绝了寻求注册美国邮政服务标志的个人，而另一个注册人则向USMC（通常与海军陆战队有关联）授予了他的申请，因为他的公司United States Manufacturing Company不会混淆有关类似关联的消费者。此外，军人的武器不被视为“政府徽章”，禁止对其进行注册。对建议商标的使用，可能会或不会暗示注册人与相关政府部门之间不存在关联。过去，此隐含协会拒绝了寻求注册美国邮政服务标志的个人，而另一个注册人则向USMC（通常与海军陆战队有关联）授予了他的申请，因为他的公司United States Manufacturing Company不会混淆有关类似关联的消费者。此外，军人的武器不被视为“政府徽章”，禁止对其进行注册。对建议商标的使用，可能会或不会暗示注册人与相关政府部门之间不存在关联。过去，此隐含协会拒绝了寻求注册美国邮政服务标志的个人，而另一个注册人则向USMC（通常与海军陆战队有关联）授予了他的申请，因为他的公司United States Manufacturing Company不会混淆有关类似关联的消费者。此外，军人的武器不被视为“政府徽章”，禁止对其进行注册。而另一名注册人则因USMC（通常与海军陆战队有关联）而批准了他的申请，因为他的公司United States Manufacturing Company不会使消费者对类似的关联感到困惑。此外，军人的武器不被视为“政府徽章”，禁止对其进行注册。而另一名注册人则因USMC（通常与海军陆战队有关联）而批准了他的申请，因为他的公司United States Manufacturing Company不会使消费者对类似的关联感到困惑。此外，军人的武器不被视为“政府徽章”，禁止对其进行注册。
海军已经为“ SEAL”一词拥有自己的商标，但是在提交迪士尼的申请后几天，海军便向USPTO提交了自己的申请。据《好莱坞报道者》报道，海军的申请包括商标要求“海豹突击队”的海报和服装，以及[其他]“海豹突击队”的商品和服务，以确认海军小队是一个组织。”
也许是由于迪斯尼（Disney）提出这一特殊申请的时机或由于对该主题的广泛讨论，迪斯尼“出于对海军的尊重”而撤回了其商标申请。这很可能意味着“海豹突击队6”的重磅炸弹不会在短期内上映。（正如一位博客作者所指出的，这将意味着我们不会熟悉那些滑稽的“乌萨马·芬·拉登”。）
除了迪士尼放弃其申请外，知识产权保护在全球市场中变得越来越重要，我们可以期待看到更多涉及真实事件的竞争性商标申请案例。搜索“ 9/11”，发现106条相关记录。“珍珠港”有19条相关记录，“联邦调查局”有87条相关记录。还有一个奇怪的提示：对于使用他人而非注册人名字的商标，注册人必须获得该人的许可……或者该人死者的许可。一个人想知道本·拉登氏族中的任何人是否会浮出水面，对“乌萨马·邦·载入”的申请提出异议-哦，等等：那也死了。）
据《华尔街日报》报道，尽管海军确实承认存在一个名为“美国海军特种作战发展集团”或“ DevGru”的组织，但美国海军从未承认该部队的存在。什么绝对不存在，并在强调知识产权一个有趣的趋势是明显的种族登记“印章队6” -和其他条款与相关的海军组，由公司和个人企业使用，将似乎有与无连接组（假设该组完全存在）。
奥巴马总统历史性宣布杀害乌萨马·本·拉丹不久后，媒体巨头沃尔特·迪斯尼公司向商标“海豹突击队6”提出申请，要求将其应用于包括衣服，玩具，游戏甚至雪球在内的许多拟议商品。
事实证明，迪斯尼并不是唯一一个利用本·拉登之死的人：5月1日之后，许多申请都向USPTO提交了诸如“乌萨马·本·哥登！”之类的短语。和“最高通缉的高尔夫球”（除本·拉登的形象外，还有萨达姆·侯赛因和他的两个儿子乌代和库赛的形象），编辑对这种产品的好坏程度没有意见，但是确实注意到高尔夫球的应用与主题一样死了）。但是，使迪斯尼的情况与众不同的是，海豹突击队是海军的一个实际部门，是一个政府防御组织，而这个名称与国际意义上的使命有关。那就是 关于与政府相关的哪些徽记可能会被他人注册的问题—判例法似乎取决于潜在注册人对建议商标的使用是否会暗示注册人与商标之间不存在关联。有关政府部门。过去，此隐含协会拒绝了寻求注册美国邮政服务标志的个人，而另一个注册人则向USMC（通常与海军陆战队有关联）授予了他的申请，因为他的公司United States Manufacturing Company不会混淆有关类似关联的消费者。此外，军人的武器不被视为“政府徽章”，禁止对其进行注册。对建议商标的使用，可能会或不会暗示注册人与相关政府部门之间不存在关联。过去，此隐含协会拒绝了寻求注册美国邮政服务标志的个人，而另一个注册人则向USMC（通常与海军陆战队有关联）授予了他的申请，因为他的公司United States Manufacturing Company不会混淆有关类似关联的消费者。此外，军人的武器不被视为“政府徽章”，禁止对其进行注册。对建议商标的使用，可能会或不会暗示注册人与相关政府部门之间不存在关联。过去，此隐含协会拒绝了寻求注册美国邮政服务标志的个人，而另一个注册人则向USMC（通常与海军陆战队有关联）授予了他的申请，因为他的公司United States Manufacturing Company不会混淆有关类似关联的消费者。此外，军人的武器不被视为“政府徽章”，禁止对其进行注册。而另一名注册人则因USMC（通常与海军陆战队有关联）而批准了他的申请，因为他的公司United States Manufacturing Company不会使消费者对类似的关联感到困惑。此外，军人的武器不被视为“政府徽章”，禁止对其进行注册。而另一名注册人则因USMC（通常与海军陆战队有关联）而批准了他的申请，因为他的公司United States Manufacturing Company不会使消费者对类似的关联感到困惑。此外，军人的武器不被视为“政府徽章”，禁止对其进行注册。
海军已经为“ SEAL”一词拥有自己的商标，但是在提交迪士尼的申请后几天，海军便向USPTO提交了自己的申请。据《好莱坞报道者》报道，海军的申请包括商标要求“海豹突击队”的海报和服装，以及[其他]“海豹突击队”的商品和服务，以确认海军小队是一个组织。”
也许是由于迪斯尼（Disney）提出这一特殊申请的时机或由于对该主题的广泛讨论，迪斯尼“出于对海军的尊重”而撤回了其商标申请。这很可能意味着“海豹突击队6”的重磅炸弹不会在短期内上映。（正如一位博客作者所指出的，这将意味着我们不会熟悉那些滑稽的“乌萨马·芬·拉登”。）
除了迪士尼放弃其申请外，知识产权保护在全球市场中变得越来越重要，我们可以期待看到更多涉及真实事件的竞争性商标申请案例。搜索“ 9/11”，发现106条相关记录。“珍珠港”有19条相关记录，“联邦调查局”有87条相关记录。还有一个奇怪的提示：对于使用他人而非注册人名字的商标，注册人必须获得该人的许可……或者该人死者的许可。一个人想知道本·拉登氏族中的任何人是否会浮出水面，对“乌萨马·邦·载入”的申请提出异议-哦，等等：那也死了。）
起点商标作为专业知识产权交易平台，可以帮助大家解决很多问题，如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】
与客服一对一沟通，为大家解决相关问题。
此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除
tips