商标所有者在打击假冒产品中的地位得到加强

联邦最高法院最近关于私人进口假冒手表的决定大大增强了商标所有人在打击假冒产品方面的地位。联邦委员会就海关程序开启磋商的结果可能也是如此：
私人商标侵权产品进口商应承担全部责任
在2019年末的裁决中，联邦最高法院（4A_379 / 2019）结束了关于基于私人目的进出口商品或货物而引起商标侵权的商标所有人可采取的补救措施的法律争议。问题是商标所有者是否有权根据《外观设计》提起诉讼。55段 侵犯艺术作品的商标法第1条和第2条。第13段 商标法 2之二。法院的答案是肯定的。
艺术。第13段 作为打击伪造和盗版的措施，《商标法》的2之二被采纳为2007年通过的《专利法》修订版的一部分。尽管涉及的数量通常很少，但从整体上来说，毛细管产品的进口还是相当可观的。因此，Art拥有商标所有者的专有权。《商标法》第13 条扩展至进口，出口或出于私人目的而进行的商业制造商品。
联邦最高法院在判决中裁定该艺术。在55 商标法一般前提到右的侵犯商标，从而保护了商标所有者的权利，在艺术定义。商标法第13 条-至少从系统的法律角度出发-包括根据第16条禁止毛细管进口。2之二。被告人
进口的十一只伪造的手表仅用于私人目的，除其他外，他辩称他不知道进口的手表是伪造的，因此不能下令停止并制止他??进一步进口，并提供有关侵权物品来源的某些信息。联邦最高法院驳回了这一立场，并辩称根据《宪法》规定采取行动。55段 商标法第1 条原则上不以过错为前提。因此，出于私人目的行事的进口商也可以不承担主观上可控的行为而承担责任（但是，《商标法》第55条第2款旨在损害，满足和/或移交利润的行为仍以过错为前提）。
对于商标所有人而言，所创造的清晰度是一个好消息，因为它增强了他们在打击假冒产品中的地位。它特别确保了它们向私人进口商索取重要信息的可能性，这可能使他们能够追踪非法产品的来源。
简化海关程序
2020年1月15日，联邦委员会就采用简化的海关程序开启了磋商，该程序有望提高打击假冒产品的效率。新程序旨在减少联邦海关总署和商标所有人销毁小批假冒产品的行政工作。将来，只有在购买者反对销毁的情况下，才应告知商标所有者其托运已被扣押（经验表明，这种情况很少发生）。否则，假冒产品将被销毁。结果，简化的程序通常可以节省主管部门和商标所有者采取各种程序步骤。

起点商标作为专业知识产权交易平台，可以帮助大家解决很多问题，如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】与客服一对一沟通，为大家解决相关问题。

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除