商标分类 
商标转让 
您当前的位置： 谁可以反对商标注册
2021-01-31 15:01:19|
220|
起点商标网 该商标的先例决定审判和上诉委员会（“TTAB”）已经表示了可能是站在反对外部界限的商标申请或取消商标注册。
在Cingular Wireless LLC改名为AT＆T Mobility LLC并以AT＆T名称和徽标进行营销之后，另一家公司打算使用应用程序来注册术语CINGULAR的标准字符，还应与徽标结合使用，并带有“无线”，用于与手机有关的大量商品。
AT＆T Mobility LLC出于各种理由反对这些申请，主要理由是申请人的商标会提出与Opposer有联系的错误建议。
申请人断言，在其他抗辩中，Opposer放弃了其商标，其中之一是Opposer缺乏反对权，因为它没有使用有争议的商标。TTAB同意在其他问题之前决定常务问题。
法律
该商标法律规定，商标异议可以用“[1]纽约人谁相信他会被损坏”的标志，第13（a），15 USC§1063（一）注册，且一个提交商标 “任何认为他已或将受到损害的人”可以通过商标注册，《美国法典》第15条第15款§1064提出取消申请。
为了确立地位，反对者必须证明它在诉讼中具有“真正的利益”，而不仅仅是“单纯的中间人??”和“合理的依据”，以证明其损害。
在这种情况下，即使反对者及其子公司都没有继续使用CINGULAR一词作为商标，TTAB认为反对者已经满足了这一常设要求。
事实
Opposer的初始名称为Cingular Wireless LLC，它以与申请人所申请的商标相同的组合标记提供无线电信产品和服务。Opposer购买了AT＆T Wireless Services，Inc.，开始将Cingular和AT＆T的名称和徽标联合使用，以教育公众他们现在是同一公司的一部分，并合法地将Opposer的名称更改为AT＆T Mobility LLC。反对者然后开始仅以AT＆T的名称和徽标进行营销。
证据表明，在各种公司所有权和名称变更后，Opposer拥有直接子公司的多数权益，该直接子公司是名为New Cingular Wireless PCS，LLC（New Cingular）的间接子公司的唯一所有者。New Cingular在公司名称中使用名称“ Cingular”，并具有8,000多个FCC有效无线许可证，20个频谱租赁，270个有效天线结构注册，与无线批发客户的合同以及与物业所有者的租赁。
申请人认为，Opposer与无线零售客户的“面向公众”业务仅以假定的名称AT＆T Mobility进行，并且Opposer的间接子公司使用的商标名称确实支持了Opposer的地位。
决定
TTAB并没有对“公共”进行狭义的定义，而是发现合同，租赁和许可属于无线通信领域，而Opposer和Applicant可能是竞争者。此外，TTAB认为，在对连接主张提出错误建议的情况下，资格不需要在期限内拥有所有权；相反，地位与原告的“角色”有关。TTAB认为没有明确的法律禁止，排除了TTAB中的原告声称其商标名称有虚假暗示，并且认为间接子公司的母公司“可以合理地认为对子公司的损害自然会导致自身遭受经济损失。”
因此，TTAB维持了反对者的立场，并命令当事方就案情进行发现，简介和审判。
AT＆T Mobility LLC诉Mark Thomann和Dormitus Brands LLC，反对号91218108（TTAB 2020）。
带走
通常，投诉人之所以有地位，是因为该投诉人正在使用或希望使用该术语作为商品或服务的标记。
但是，AT＆T的这一决定表明，即使在以下情况下，TTAB也可能认可该身份：
该术语仅用作公司名称的一部分，而不用作商标。
该术语仅用作投诉人直接或间接子公司的名称，而不是由投诉人本身使用。
该术语仅出现在子公司在所涉领域的合同，租赁和许可证中，而与投诉人或子公司的商品或服务无关。
在Cingular Wireless LLC改名为AT＆T Mobility LLC并以AT＆T名称和徽标进行营销之后，另一家公司打算使用应用程序来注册术语CINGULAR的标准字符，还应与徽标结合使用，并带有“无线”，用于与手机有关的大量商品。
AT＆T Mobility LLC出于各种理由反对这些申请，主要理由是申请人的商标会提出与Opposer有联系的错误建议。
申请人断言，在其他抗辩中，Opposer放弃了其商标，其中之一是Opposer缺乏反对权，因为它没有使用有争议的商标。TTAB同意在其他问题之前决定常务问题。
法律
该商标法律规定，商标异议可以用“[1]纽约人谁相信他会被损坏”的标志，第13（a），15 USC§1063（一）注册，且一个提交商标 “任何认为他已或将受到损害的人”可以通过商标注册，《美国法典》第15条第15款§1064提出取消申请。
为了确立地位，反对者必须证明它在诉讼中具有“真正的利益”，而不仅仅是“单纯的中间人??”和“合理的依据”，以证明其损害。
在这种情况下，即使反对者及其子公司都没有继续使用CINGULAR一词作为商标，TTAB认为反对者已经满足了这一常设要求。
事实
Opposer的初始名称为Cingular Wireless LLC，它以与申请人所申请的商标相同的组合标记提供无线电信产品和服务。Opposer购买了AT＆T Wireless Services，Inc.，开始将Cingular和AT＆T的名称和徽标联合使用，以教育公众他们现在是同一公司的一部分，并合法地将Opposer的名称更改为AT＆T Mobility LLC。反对者然后开始仅以AT＆T的名称和徽标进行营销。
证据表明，在各种公司所有权和名称变更后，Opposer拥有直接子公司的多数权益，该直接子公司是名为New Cingular Wireless PCS，LLC（New Cingular）的间接子公司的唯一所有者。New Cingular在公司名称中使用名称“ Cingular”，并具有8,000多个FCC有效无线许可证，20个频谱租赁，270个有效天线结构注册，与无线批发客户的合同以及与物业所有者的租赁。
申请人认为，Opposer与无线零售客户的“面向公众”业务仅以假定的名称AT＆T Mobility进行，并且Opposer的间接子公司使用的商标名称确实支持了Opposer的地位。
决定
TTAB并没有对“公共”进行狭义的定义，而是发现合同，租赁和许可属于无线通信领域，而Opposer和Applicant可能是竞争者。此外，TTAB认为，在对连接主张提出错误建议的情况下，资格不需要在期限内拥有所有权；相反，地位与原告的“角色”有关。TTAB认为没有明确的法律禁止，排除了TTAB中的原告声称其商标名称有虚假暗示，并且认为间接子公司的母公司“可以合理地认为对子公司的损害自然会导致自身遭受经济损失。”
因此，TTAB维持了反对者的立场，并命令当事方就案情进行发现，简介和审判。
AT＆T Mobility LLC诉Mark Thomann和Dormitus Brands LLC，反对号91218108（TTAB 2020）。
带走
通常，投诉人之所以有地位，是因为该投诉人正在使用或希望使用该术语作为商品或服务的标记。
但是，AT＆T的这一决定表明，即使在以下情况下，TTAB也可能认可该身份：
该术语仅用作公司名称的一部分，而不用作商标。
该术语仅用作投诉人直接或间接子公司的名称，而不是由投诉人本身使用。
该术语仅出现在子公司在所涉领域的合同，租赁和许可证中，而与投诉人或子公司的商品或服务无关。
起点商标作为专业知识产权交易平台，可以帮助大家解决很多问题，如果大家想要了解更多知产交易信息请点击 【在线咨询】或添加微信 【19522093243】
与客服一对一沟通，为大家解决相关问题。
此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除
tips